I april 2011 ble presidenten i Elfenbenskysten, Laurent Gbagbo, styrtet en væpnet opprør som begynte i 2002, støttet av Frankrike, USA og enkelte afrikanske ledere. Han ble arrestert og stilt for Den internasjonale straffedomstolen i Haag, men frikjent 8 år senere. Han sitter fortsatt fengslet mens aktoratet anker saken. Alt skjedde til støtte for de multinasjonale sjokolade-selskapene, som dermed sikrer sin tilgang til billige råvarer.
Av Robert Chavin
Laurent Gbagbo ble stilt for retten av Den internasjonale straffedomstolen (ICC), selv om Elfenbenskysten bare tiltrådte i 2013. Etter en internasjonal pseudo-etterforskning, ble han frikjent 15. januar 2019 , etter åtte års varetektsfengsel.
Det viste seg faktisk at aktoratet til Den internasjonale straffedomstolen ikke kunne presentere overbevisende bevis mot den ivorianske presidenten. Til tross for domstolens forpliktelser, rettsforfulgte de ikke noen av opprørets ledere, inkludert selvfølgelig Ouattara, som ble statsoverhode med Frankrikes støtte og velsignelse, og som var åpenbart ansvarlig for mange massakrer.
Dommen ble imidlertid anket og L. Gbagbo og hans medtiltalte B. Goudé ikke løslatt. Selv om de er frikjent, forblir de fortsatt vilkårlig fengslet i Haag ! Regimet etablert av L. Gbagbo er fortsatt ikke tilgitt for å ha «skremt» vestlige økonomiske og strategiske interesser, herunder multinasjonale sjokoladeprodusenter som representerer et marked på 80 milliarder dollar for Elfenbenskysten og mye mer for Nestlé, Ferrero, Cargill, og spesielt Barry Callebaut, den globale markedslederen!
Siden 2011 har Den internasjonale straffedomstolen bare spilt den nye presidentens maktspill mot suvereniteten til det ivorianske folket, utelukkende på vegne av interessene til enkelte vestlige økonomiske og finansielle grupper.
Det kunne ikke ha vært anderledes. Siden 1993 og FNs sikkerhetsråds resolusjon 808 om en permanent internasjonal straffedomstol for Jugoslavia og vedtagelsen av ICCs mandat i 1998, har internasjonal strafferett vært et instrument for vestlige stormakter mot personer betraktet som «forstyrrende» mot den internasjonale «orden» fordi de er for glad i «suverenitet»!
Mange jurister applauderte grunnleggelsen av ICC og det som skulle bli slutten på straffrihet for politikere som bryter humanitær lov. Ved den anledningen glemte de lett de mange bruddene på økonomiske, sosiale og kulturelle rettigheter. Tilhengerne hadde særlig illusjoner om muligheten for en reell internasjonal politisk «justis».
Det internasjonale samfunnet er preget av dype interesse- og verdi-motsetninger. Det er ikke i stand til å etablere en rettferdig internasjonal strafferett: etableringen av ICC, som skjedde flere tiår etter de første internasjonale straffedomstolene i Nürnberg og Tokyo, en jurisdiksjon som tjente seierherrene i andre verdenskrig, er for tidlig. Fra Milosevic-saken til L. Gbagbo, ble «justis» utnyttet av enkelte makter. ICC har vært en politisk spesialdomstol for dem i lang tid, på bekostning av den anklagedes grunnleggende rettigheter. Maktbalansen på internasjonalt nivå er gunstig for stormaktene og private økonomiske og finansielle krefter: Internasjonal lov er, for det meste, en karikatur av internasjonal rettferdighet.
ICC kunne ikke gjøre annet i denne saken enn å være oppmerksom på interessene til Frankrike og USA (som, paradoksalt nok ikke har sluttet seg til domstolen grunnlagt i 1998) på bekostning av de ivorianske folket. Disse interessene kan defineres som «trusselen» fra Gbagbo-regimet om å droppe den franskdominerte valutasonen CFA-francen i favør av en nasjonal valuta, «interessante» oljefunn i havet utenfor, frykten for Kinas ankomst i landet, samt et forsvar av fortjenesten til de store multinasjonale sjokoladeselskapene. Ingenting av dette talte til Gbagbos fordel!
De franske dominerende interessene i Afrika (da Nicolas Sarkozy var president) godtok aldri valget av Laurent Gbagbo, like lite som Vesten aksepterte afrikanske ledere som for eksempel Lumumba eller Sankara, for eksempel! Selvfølgelig, og ifølge en veletablert tradisjon, har vestlig innblanding funnet sted begrunnet av menneskerettigheter, demokrati og beskyttelse av sivilbefolkningen. Dette er ikke et lite paradoks, gitt at den virkelige krigen ledet i 2002 mot L. Gbagbos regime, til støtte for det multietniske opprøret i det nordlige delene av landet, var spesielt barbarisk. Og med den dypeste forakt for Den afrikanske union og dens forsøk på å få til et forlik!
I alle fall vil internasjonal solidaritet til fordel for L. Gbagbo og C. Blé Goudé tillate en bekreftelse av deres frifinnelse og snarlige løslatelse. Jo før, jo bedre! Når det gjelder Den internasjonale straffedomstolen, er den sannsynligvis i sin «skumringstime», ifølge professor Albert Bourgi. For ekte internasjonal strafferettslig justis, er veien fortsatt lang.
Med velvillig tillatelse fra Investig’action. Robert Charvin (f. 1938) er forfatter, jurist og aktivist.
Midt i fleisen 