Her er hva som vil skje i Trump sin periode

 

 

 

20161205_deep.jpg
Hvem vil få overtaket: ‘Den dype staten’/det militær-industrielle komplekset eller ‘Universets Herrer’/Wall Street?’

Av Pepe Escobar

Trump-æraen begynner nå – med en rekke geopolitiske og geoøkonomiske uforutsigbare neglebitende situasjoner i nær framtid.

 

Henry Kissinger er Trumps utenrikspolitiske guru. Jeg har argumentert for at hans strategi for å takle den formidable trioen som jobber for eurasisk integrasjon – Russland, Kina og Iran – er en ny versjon av splitt og hersk. Han ønsker å forføre Russland bort fra dets strategiske partnerskapet med Kina, mens USA bør fortsette å trakassere det svakeste leddet, Iran.

Dette er faktisk hvordan spillet allerede spilles. For eksempel, uttalelsene fra utvalgte medlemmer av Trumps regjering under sine bekreftelser i det amerikanske senatet. Nixon sin Kina-politikk ble skapt av Kissinger. Fraksjoner i USAs tenketankeland ivrer også for mulighetene for å ‘demme opp for’ minst en av disse maktene som ‘potensielt kan samles mot Amerika’.

Kissinger og Zbigniew Brzezinski, med hans ‘store sjakkbrett’, er de to fremste, selverklærte, vestlige renkesmierne på den geopolitiske arenaen. Russlandshater Brzezinski er Obamas utenrikspolitiske læremester. I motsetning til Kissinger, foreslår han ‘splitt og hersk’ sentrert på å forføre Kina.

En av mine innflytelsesrike kilder i New York jobber i næringslivet og er svært nær de virkelige, diskrete, ‘Universets Herrer’. Han spådde korrekt at Trump ville vinne, uker før det var et faktum. Likevel, etter å ha undersøkt mitt argument, kom han ikke bare med en bitende kritikk av disse høytstående dukkemestrene (dalang-ene),  Han kom med detaljer om hvordan den nye virkeligheten ble forklart av Universets Herrer direkte til Trump. La oss kalle kilden «X».

mrx.jpg
«X»

Det holdes alltid et øye med Kina

«X» starter med å gjøre noe amerikanere med forbindelser til ‘Den dype staten’ aldri tør gjøre, i hvert fall offentlig. «Det er viktig ikke å tillegge for stor vekt på hverken Kissinger eller Brzezinski, siden de bare er frontmenn for de som fatter beslutningene. Det er deres jobb å gi beslutningene en patina av intellektualitet. Deres innspill betyr relativt lite. Jeg bruker navnene deres til tider, ettersom jeg ikke kan bruke navnene på de som faktisk tar beslutningene.»

Det er stikkordet for at «X» kan gi detaljer om den nye virkeligheten: «Trump ble valgt med støtte fra Herrene for å favorisere Russland. Herrene har latt sine verktøy i media og Kongressen opprettholde en hetskampanje mot Russland, og deres marionett Brzezinski har også gått hardt ut ut mot Russland. Han sa: ‘Amerikas globale innflytelse avhenger av samarbeidet med Kina’. Formålet er å true Russland til å samarbeide og gjøre disse kortene klar på forhandlingsbordet for Trump. I en tradisjonell tilnærming med good cop, bad cop , er Donald framstilt som den snille politimannen som ønsker et godt forhold til Russland. Kongressen, media og Brzezinski er de slemme politifolkene. Dette er for å hjelpe Trump i forhandlingene med Russland, slik at Putin ser den den ‘vanskelige’ posisjonen hans venn er i, og bør være villig til å gjøre store innrømmelser framover».

Og det bringer oss til hvordan Taiwan – og Japan – passer inn i miksen: «Donald viser tilnærmingen til Russland ved å snakke med Taiwan, som viser at skiftet er alvorlig. Men det ble besluttet å kaste Japan inn i miksen som et trussel mot USAs industri, med et angrep på Toyota (grundig fortjent). Det modererte stillingen, fordi Herrene var redd for at oppfatningen av våre egging av Japan mot Kina ville være en for stor provokasjon.»

Så forvent Kina -som «uviktige Kissinger» ba om – å komme under stadig granskning. «Herrene har besluttet å re-industrialisere USA og ønsker å ta jobbene tilbake fra Kina Dette er tilrådelig fra et kinesisk synspunkt, for hvorfor skulle de selge sitt arbeid til USA for en dollar som ikke har noen egenverdi og egentlig ikke få noe tilbake for arbeidet? Kina bør ha en bil i hver kinesisk arbeiders garasje, og de vil bli en større produsent av biler enn EU, USA og Japan til sammen. Nasjonen vil beholde sin egen rikdom i sitt eget land.»

 

Og hvorfor Kina i stedet for Russland? «Russland i denne forstand er et land med naturressurser og et gigantisk militær-industrielt kompleks (sistnevnte er den eneste grunnen til at det i hemmelighet respekteres). Landet er unntatt fra brutale handelsforhandlinger, siden det knapt eksporterer noe annet enn naturressurser og militært utstyr. Herrene ønsker å hente jobbene tilbake fra Mexico og Asia, inkludert Japan, Taiwan, osv. Du ser dette i Trump sitt angrep på Japan. Den viktigste underliggende årsaken er at USA har mistet kontrollen over havene og ikke sikre sine militære styrker i en storkrig. Dette er alt som betyr noe nå, og dette er den gigantiske historien bak kulissene».

aircraft-carriers-e1484464268272.jpg
Hangarskip er gårdagens skip

På bare noen få ord, gir «X» detaljer om hvordan en konjunktursyklus har snudd: «Herrene tjente penger på overføringen av industrien til Asia (Bain Capital spesialiserte seg på dette), og Wall Street tjente penger fra de lavere rentene på de resirkulerte dollarene fra handelsunderskuddet. Men nå er problemet strategisk, og de vil tjene penger at bransjer reduserer sine investeringer i Asia og sender dem tilbake til USA mens vi gjenoppbygger produksjonen her».

«X» er fortsatt ganske glad i Henry Ford sin forretningsstrategi. Det er stikkordet å komme til det avgjørende temaet: nasjonalt forsvar. Ifølge «X», «doblet Ford doblet lønningene og tjente mer penger enn noen annen produsent. Årsaken var at en lønn å leve av, der mor kunne forsørge mange barn på mannens lønn, var psykologisk bra for produktiviteten i hans bilfabrikker. Hans arbeidere kunne da ha råd til hans biler. Han erkjente dermed at i et samfunn må det være en rettferdig fordeling, noe hans beundrer Steve Jobs ikke innså.»

«Henry sin produktivitet var et av verdens underverk, og det var det som vant andre verdenskrig for USA. Amazon bidrar ikke noe til nasjonalt forsvar, det er bare en markedsførings-tjeneste basert på dataprogrammer, og heller ikke Google, som bare organiserer data bedre. Ingenting av dette bygger en bedre rakett eller ubåt ,bortsett fra på en marginal måte.»

Det er Pentagon, skjønner du

Så ja; alt dette har å gjøre med å omorganisere det amerikanske militæret. «X» gjorde et poeng av å referere til en rapport jeg siterte i mitt første artikkel: «Det er svært viktig for det som er synlig mellom linjene. Og det er at vi har store problemer siden vi er teknologisk bak Russland med flere generasjoner når det gjelder våpen. Dette er en oppfølging av sitatet fra Brzezinski, at vi ikke lenger er en global makt.»

Dette er en grundig og bred analyse av hvordan Russland har klart å organisere de beste væpnede styrker i verden. Og som ikke engang tar hensyn til rakettforsvarssystemet S-500, som nå blir utplassert og kanskje vil forsegle hele det russiske luftrommet. Og neste generasjon – S-600? – vil bli enda kraftigere.

«X» går nå inn i et tabuområde i ‘Den dype staten’; hvordan Russland det siste tiåret har klart å hoppe langt forbi USA, å «overgå USA som den sterkeste militærmakten». Men spillet er langt fra over – ønsketenkning eller på annen måte: «Vi håper forsvarsminister James Mattis vil forstå dette, og at viseforsvarsminister har avanserte teknologiske ferdigheter, organisatoriske evner og framsyn til å forstå at våpnene i tredje verdenskrig er offensive og defensive raketter og ubåter, og ikke luftmakt, tanks og hangarskip.»

«X» er en realist. Han innrømmer at de krigshissende elitene i begge partiene i status quo – som representerer de fleste amerikanske fraksjonene i ‘Den dype staten’- aldri vil forlate sin standard holdning av uopphørlig fiendtlighet mot Russland. Men han foretrekker å fokusere på endring. «La Tillerson reorganisere Utenriksdepartementet med Exxon sin effektivitet. Han kan være verdifull på den måten. Han og Mattis kan være feige, men hvis du forteller sannheten til Senatet, vil de ikke godta deg. Så hva de sier, betyr ingenting. Men legg merke til dette om Libya. CIA hadde et mål om å fordrive Kina fra Afrika, og det samme har AFRICOM. Det var en av hemmelighetene bak vår libyske intervensjon.»

Ikke at det fungerte; NATO/AFRICOM forvandlet Libya til en ødemark behersket av militsgrupper, og fortsatt er ikke Kina fordrevet fra resten av Afrika.

«X» innrømmer også: «Syria og Iran er røde linjer for Russland. Det samme er det østlige Ukraina fra elva Dnepr.» Han er fullt klar over Moskva ikke vil tillate noe forsøk på regimeskifte i Iran. Og han er også klar over at «Kinas investeringer i iransk olje og gass innebærer at Kina heller ikke vil tillate Washingtons å styrte den iranske regjeringen.»

Det blir virkelig tøft når det gjelder NATO: «X» er overbevist om Russland «vil invadere Romania og Polen hvis disse rakettene ikke fjernes fra Romania og rakettplanene for Polen avlyses. Spørsmålet er ikke USAs verdiløse defensive raketter, men hvor lett det er å bytte til offensive atomraketter i disse siloene. Russland vil ikke tolerere denne risikoen. Dette er ikke gjenstand for forhandlinger.»

I motsetning til den evigvarige propagandaen om den «evigvarende trusselen» fra de som ønsker krig, fokuserer Moskva på faktiske realiteter på bakken siden 1990-tallet; oppstykkingen av den historiske slaviske allierte Serbia; Warszawapaktland og til og med tidligere sovjetrepublikker annektert av NATO, og ikke minst forsøk på å inkludere Georgia og Ukraina; USAs bruk av fargerevolusjoner; fiaskoen «Assad må gå», regimeendringen påtvunget Syria som inkluderte selv bevæpningen av salafi-jihadister; økonomiske sanksjoner, en oljepris-krig og raid på rubelen; og stadig trakassering fra NATOs side.

«X», fullt klar over fakta, og legger til: «Russland har alltid ønsket fred. Men de kommer ikke til å spille et spill med Universets Herrer som har Trump som den gode og Kongressen, CIA, osv. som de slemme som et forhandlingsknep. Det er slik de ser det. Russland ser ikke på dette sirkuset som ekte.»

Sirkuset er kanskje bare en illusjon. Eller wayang – et balinesisk dukketeater – som jeg foreslo. «X» kommer med en skarp tolkning av skyggespillet videre fra Moskvas synspunkt. De vil tillate «flere måneder for å se om Putin kan få til en avspenning med Trump, som i hovedsak skaper et autonomt østlig Ukraina, en fredsavtale i Syria med Assad fortsatt ved makten, og en tilbaketrekning av NATO-styrker tilbake til sin forsvarslinje under Ronald Reagan.»

Hvem vil seire: Universets Herrer eller ‘Den dype staten’? Gjør deg klar for en kollisjon.



https://sputniknews.com/columnists/201701191049765550-how-trump-presidency-will-play-out/

 

Advertisements

One comment

Kommentarer er stengt.