Obamas uoppfylte løfte om atomvåpen: foreldete risikoer

Strengt tatt er dette bare ett av hans uoppfylte løfter om atomvåpen. Men dette løftet var lett å oppfylle, selv militæret ønsket det.
hanging thread.jpg

Av Jonathan Marshall

Med litt mer enn en uke igjen i president Obamas siste periode, håper eksperter på rustningskontroll fortsatt at han til slutt vil oppfylle et løfte han ga i 2008. Da lovte han å gjøre Amerika tryggere ved å redusere muligheten til å avfyre atomvåpen på et øyeblikks varsel.

En underskriftskampanje av Ploughshares Fund, en stiftelse i San Francisco med formålet å fremme kontroll over atomvåpen, har fått mer enn 85.000 underskrifter. Med mindre Obama handler, bemerker den illevarslende, «kan president Trump avfyre 140 stridshoder i den tiden det tar å skrive 140 tegn. Den store forskjellen er: en tweet kan slettes, men ødeleggelsen utført av et kjernefysisk stridshode kan aldri omgjøres».

Eksperter anslår at rundt 1.000 amerikanske kjernefysiske stridshoder nå er klar til å avfyres i løpet av minutter etter at en president gir en ordre om å tilintetgjøre en fiende. Som stiftelsens leder, Joe Cirincione, observerer, «Hver av dem er mange ganger større enn bombene vi slapp på Japan. Til sammen kan de eksplodere tilsvarende 22.000 Hiroshima-er på byer over hele planeten. På bare 30 minutter, kan de ødelegge alt som menneskelig sivilisasjon har skapt over årtusener.»

Det var en gang et poeng med denne galskapen. Vår evne til å avfyre raketter raskt, etter en varsling om et innkommende angrep, forhindret enhver sjanse for at Sovjetunionen kunne slå til først, utslette vårt kjernefysiske arsenal og deretter diktere vilkårene i (en svært radioaktivt) fred. Det samme gjaldt omvendt – gjensidig avskrekking – i det minste til USA begynte å bygge rakettforsvarssystemer.

Foreldete risikoer

Forandret teknologi har lenge gjort ideen om at vi må «avfyre våpnene etter første advarsel» foreldet som en garanti for vår kjernefysiske avskrekking. Særlig virkningsfullt er usynlige amerikanske ubåter, hver med hundrevis av kjernefysiske stridshoder. De streifer i dag under store havområder, uoppdaget av Russland. Intet tenkelig snikangrep kan eliminere dem alle på samme tid. Hver enkelt av dem kan ødelegge store befolkningssentra i Russland.

Den vurderingen ble bekreftet av en hemmelig Pentagon-rapport fra 2012, nå offentliggjort, som konkluderte med at Russland «ikke ville være i stand til å oppnå et militært betydelig fordel med noen slags sannsynlig utvidelse av sine strategiske kjernefysiske styrker, selv i et scenario der de jukser eller plutselig bygger mange våpen. . . først og fremst på grunn av den iboende overlevelsesevnen» av USAs styrker.

I dag er mange, om ikke de fleste, ekspertene om kjernefysiske spørsmål, enige i at det å holde atomvåpen klar for umiddelbar avfyring sterkt forringer sikkerheten til både USA og Russland. Det øker sjansen for at ledere på begge  sider vil beordre et rakettangrep på grunnlag av ulykker eller falske advarsler , etter bare noen få minutter med forhastet vurdering. Skjebnen til den menneskelige sivilisasjonen fortjener da litt mer tid enn det.

I en tale i fjor ved Stanford University, sa tidligere forsvarsminister William Perry at USA hadde mottatt minst tre falske alarmer om et sovjetisk atomangrep, og….vi vet om minst to (falske alarmer) i Sovjetunionen.» han takket «flaks» for å ha unngått ødeleggelsen av menneskeheten i en atomkrig.

Amerikanske varslingssystemer har uforvarende blitt utløst av en ødelagt databrikke og en datamaskin forvekslet et krigsspill med virkeligheten. Sovjetiske kjernefysiske styrker sattes i høy beredskap da et glimt av sollys forvirret en varslingssatellitt, og da radarsystemer identifiserte en norsk metrologisk rakett som et kjernefysisk angrep.

Bekymring over risikoen for en utilsiktet kjernefysisk utslettelse har skapt detaljerte planer som viser veien for overgangen for amerikanske og russiske atomstyrker til lavere varslingsnivåer. Flere vedtak i FNs generalforsamling og tverrpolitiske samtaler hjemme har også dreid seg om det samme.

Les også: Farvel til Cheyenne Mountain

Unødvendige levninger

I valgkampen i år 2000, sa George W. Bush, «USA bør fjerne så mange våpen som mulig fra høy beredskap, klar til å avfyres på sekunder – en annen unødvendig levning fra konfrontasjonen under den kalde krigen. Forberedelse for en umiddelbar avfyring – i løpet av minutter etter varsling av et angrep – var regelen under tiden med rivalisering mellom supermaktene. Men i dag, for to nasjoner som har fred, kan å holde så mange våpen i høy beredskap, skape uakseptable risikoer for utilsiktet eller uautoriserte avfyringer.»

Åtte år senere, erklærte presidentkandidat Obama: «Å ha atomvåpen klar til å avfyres på et øyeblikks varsel er en farlig levning fra den kalde krigen. Slike retningslinjer øke risikoen for katastrofale ulykker eller feilberegninger. Jeg tror at vi må ta fatt i denne farlige situasjonen – noe president Bush lovet å gjøre da han stilte som president i 2000, men ikke gjorde da han var i embedet.»

Dessverre gjorde heller ikke president Obama noe som helst da han overtok embedet. De stadig dårligere forbindelsene med Russland gjorde heller ingenting for å hjelpe Kremls holdninger om saken.

Ifølge Bruce Blair fra Princeton University, frykter russiske ledere nå at amerikanske våpen basert i Øst-Europa (fra det såkalte rakettskjoldet o.a) kan nå Moskva i løpet av minutter, eliminere «Kreml i et lysglimt uten forvarsel, sammen med sentrale russiske installasjoner i landets nettverk av kommando-, kontroll- , kommunikasjon og tidlig varsling. «

Som et resultat, skriver Blair, har Russland faktisk «forkortet reaksjonstiden fra hva den var under den kalde krigen,» til bare fire minutter. «I dag, kan de øverste militære kommandopostene i Moskva-området omgå hele den menneskelige kommandokjeden og direkte avfyre raketter i siloer og på lastebiler, med fjernkontroll, på bare 20 sekunder. Rakettene kan være så langt unna som Sibir. Denne situasjonen er en avfyring med feiltagelse som bare venter på å skje.»

Den påtroppende president Donald Trump har ikke sagt (eller twitret) noe som viser at han legger vekt på problemet. Den gode nyheten er at hans kandidat som forsvarsminister, general James Mattis, ga gjennomtenkte bemerkninger i fjor til Senatets forsvarskomité om reformer i de amerikanske kjernefysiske styrkene for å «redusere faren for falsk alarm.» Tidligere utenriksminister Perry har også bekreftet at Mattis er «en svært alvorlig tenker» i atomspørsmål.

Da han talte i fjor, sa pensjonert general Eugene Habiger, tidligere øverstkommanderende for USAs atomstyrker: «Vi trenger å redusere beredskapsstatusen for våre interkontinentale atomraketter. . . Det er en av de tingene der forsvaret ikke kan gjøre noe før øverstkommanderende sier: ‘Reduser beredskapen av deres raketter’, og deretter vil, i løpet av timer, rakettene og ubåtene ha redusert beredskapen.»

Spørsmålet nå er om øverstkommanderende Obama vil gjøre det i hans siste dager, eller ta sjansen på at Donald Trump vil gjøre det.

/https://consortiumnews.com/2017/01/11/obamas-unkept-promise-on-nuclear-war/

Reklamer