Duterte for nybegynnere. Del 2: Håp om en bedre framtid

 

 

Av Andre Vltchek (Klikk her for del 1)

Duterte Og Marcos

Det som sjokkerte mange nylig var Duterte sin beslutning om å gjen-begrave tidligere diktator Ferdinand Marcos på ‘Heltenes kirkegård’.

«Har presidenten blitt gal?» spurte noen. «Har han begynt en høyreorientert kult?» utbrøt andre.

Ingen av de ovennevnte! President Duterte er en venstreorientert revolusjonær, men han er også utmerket godt klar over at i moralsk fordervet samfunn styrt av ondskapsfulle politiske klaner og korrupte militære, politifolk og generaler, må man være en god sjakkspiller for å overleve, mens man fortsetter viktige reformer.

«Flyttingen var ikke i det hele tatt ideologisk», presiserer professor Rolan Simbulan:

«Det var helt klart et pragmatisk trekk. Han tok imot penger, og han åpenlyst innrømmet at han tok penger for sin valgkamp … Så, i bytte for noen stemmer, lovte han begravelsen av Ferdinand Marcos på ‘Heltenes kirkegård’. Marcos junior ønsket å stille som hans visepresident, men han tapte til Leni … «

Reynaldo Ileto, en ledende historiker, legger til: «Kirkegården har Bayani eller ‘heltenes’ navn, men i virkeligheten er det en kirkegård for nesten alle tidligere presidenter …  Opposisjonens fokus på begravelsen av Marcos er bevisst, det er å unngå reelle og viktige saker.»

«Duterte er sta», fortalte Eduardo og Teresa Tadem:

«Han ga sitt løfte til Marcos-familien, og han holdt det … Beundrer han Marcos? Hvis han beundrer ham for noe, er det bare for å være sterk og kompromissløs. Marcos ødela landet, men etter ham, forbedret ting aldri seg, og så han blir betraktet positivt av enkelte sektorer i samfunnet. Men alt i alt: Duterte beslutning om å begrave ham på Bayani-kirkegården var en grov feilberegning».

«Hva er denne evige besettelsen av så mange mennesker på Filippinene med Marcos?» spurte jeg en ledende venstreorientert journalist og tenker, Benjie Oliveros. «Kan det sammenlignes med Peron i Argentina?»

«Å ja», svarte han. «Det synes å være en god sammenligning.»

«Duterte, en tilhenger av Marcos?!» Luz Ilagan himler med øynene:

«Under unntakstilstanden, var han aktor i Davao. Han beskyttet alltid aktivistene her. ‘La meg håndtere dem!’ befalte han ofte. Han reddet liv. Hans far fungerte som en juniorminister i Marcos sin regjering, før unntakstilstanden, men hans mor spilte en svært viktig rolle i protestbevegelsen. Hun talte høyt hva hun tenkte, en uredd kvinne … Hun hadde stor innflytelse på hennes sønn.»

Forakter Duterte virkelig kvinner?

Igjen, det må bli husket at Duterte er en Visaya-mann. Han er fritttalende, kommer ofte med sterk bannskap og definitivt «politisk ukorrekt».

Duterte har kommentert om hvor attraktive knær og ben hans visepresident Leni Robredo har, og han anklaget hans høylytt kritiker, senator Leila de Lima, for å sove med hennes sjåfør (det ble senere påvist at affæren virkelig eksisterte).

I dette standhaftig katolske landet, annullerte Duterte ekteskapet med sin første kone (de skiltes i minnelighet), hadde flere affærer, og bor nå sammen med sin samboer.

Alt dette er for mye for noen, men overraskende, er han faktisk beundret av de fleste kvinner.

luzilagan.jpg
Luz Illagan

«Når han vitser om kvinner i Manila, kan de ikke ta spøken», ler Luz Illagan, som er en av de ledende feministene i landet:

«Men vi sammenligner alltid hans ord med hans gjerninger, for det han har gjort for våre kvinner. Han har alltid hjulpet; han har alltid beskyttet oss. Hans by, Davao, fikk priser for å være en kvinnevennlig by. Han skapte ‘kontoret for integrert kjønns-utvikling’, det første på Filippinene, og andre byer kopierer nå konseptet. Hvert år før feiringen av kvinnedagen, evaluerer kvinner kontorets prestasjoner, og de setter en ny dagsorden. Alt er veldig gjennomsiktig.»

I et internasjonalt hotell i Sharjah, i De forente arabiske emirater, snakket jeg med en gruppe kvinnelige arbeidere fra Filippinene. Hva synes de om sin nye president?

Mens de svarte (og de nølte ikke med å svare et sekund), innså jeg at to av dem hadde tårer i øynene:

«For første gang i våre liv, føler vi oss stolte over å tilhøre landet vårt. Duterte ga oss vår verdighet tilbake. Han ga oss håp. Å si at vi støtter ham ville være å si for lite. Vi elsker ham; Vi føler enorm takknemlighet. Han befridde oss; han befridde landet vårt!»

Duterte og Filippinenes fortid

President Duterte er ikke bare rasende om nåtiden, han er rasende om fortiden.

«Amerikanske akademiske stipend på Filippinene – de skapte et helt tankesett», forklarte Dr. Reynaldo Ileto til meg i Manila. «Den Amerikansk-filippinske krigen er en ikke-hendelse; folk vet ikke om den. Alt ble ‘renset’».

«Vi har fortsatt ikke kommet oss fra bakrusen forårsaket av amerikanske kolonialisme», sukker romanforfatter Sionil Jose.

USAs kolonialisme var intet mindre enn folkemord.

filipinocasualtiesfirstdayofwar.jpg

Alfonso Velázquez skrev:

«Mellom årene 1899 og 1913, skrev USA de mørkeste sidene i sin historie. Invasjonen av Filippinene, for ingen annen grunn enn å anskaffe imperialistiske besittelser, førte til en voldsom reaksjon fra det filippinske folket. 12.6000 amerikanske soldater ble hentet inn for å slå ned motstanden. Som et resultat, døde 400.000 filippinske ‘insurrectos’ av amerikanske kuler og en million filippinske sivile døde på grunn av nøden, massedrapene og den brente jords taktikk utført av amerikanerne. Den amerikanske krigen mot et fredelig folk som stort sett hadde ignorert eksistensen av amerikanerne inntil de ankom, utryddet totalt 1/6 av befolkningen i landet. Hundre år er gått. Er det ikke på høy tid at den amerikanske hæren, Kongressen og regjeringen ba om unnskyldning for de fryktelige forbrytelsene og enorme lidelsene som ble påført folkene på Filipinene?»

Gore Vidal bekreftet:

Sammenligningen av denne svært vellykkete operasjonen med våre mindre vellykket eventyr i Vietnam ble gjort av blant annet Bernard Fall, som nevnte vår erobring av Filippinene som «den blodigste kolonikrigen (i forhold til innbyggertallet) noensinne utkjempet av en hvit makt i Asia. Den kostet 3 millioner filippinere livet». (fra E. Ahmed «Teorien og tankefeilen i opprørsbekjempelse,» The Nation, 2. august 1971.) General Bell selv, den gamle sjarmøren, anslo at vi drepte en sjettedel av befolkningen på hovedøya Luzon -omtrent 600.000 mennesker.

Nå er en viss herr Creamer siterer en herr Hill ( «som vokste opp i Manila.» Antagelig telte han hodeskaller) som tyder på at antallet døde for alle øyene er 300.000 menn, kvinner og barn – eller halvparten av hva general Bell innrømmet.

Jeg mores av å høre at jeg har vandret «så langt fra lett bekreftete fakta». Det er ingen lett målbare fakta når det kommer til dette eksperimentet i folkemord. På den tiden da jeg først refererte til 3 millioner (NYR, 18 oktober 1973), skrev en filippiner til meg for å si at hun skrev sin masteroppgave om emnet. Hun var tilbøyelig til å godta tallet fra Fall, men hun sa at siden noe arkivmaterial forsatt ble holdt hemmelig og hele landsbyer ble fullstendig ødelagt, var det ingen måte å oppdage, nøyaktig, disse ‘faktaene’ som historikerne ‘bekrefter’. I alle fall skal ingenting av dette skal ha skjedd, og så, når det gjelder historiebøkene som vi bruker til å indoktrinere unge, skjedde det ikke.

Det ble rapportert at i september 2016 på ASEAN-toppmøtet, som også ble besøkt av president Obama, viste Duterte et bilde av drapene utført av amerikanske soldater i fortiden, og sa: «Dette er mine forfedre de drepte.»

Jeg besøkte flere bokhandlere i Manila, som blant annet National og Solidaridad. Begge steder så de ansatte forbløffet ut da jeg spurte om bøker som omhandler massakrene begått av amerikanske soldater på territoriet til Filippinene.

Alt dette kan endre seg nå, snart. Duterte snakker åpent om amerikanske kolonialistiske kriger og invasjoner, om massakrene på øyene Luzon og Mindanao.

I flere tiår, framstilte amerikanerne seg som «frigjørere» av Filippinene. Nå fremstiller Duterte det som et land av massemordere, voldtektsmenn og tyver. Ifølge ham, har landene i Vesten ingen moralsk mandat til å kritisere noen for brudd på menneskerettighetene. Han beskrev president Obama som en son of a bitch. Han ropte «Fuck you!» til EU. Han har fått nok av hykleri.

I denne delen av verden, kan slike følelsesutbrudd starte opprør. Jeg har jobbet i Sørøst-Asia i mange år, og jeg vet hvor tykt teppet av løgner som dekker historien til regionen er.

Sørøst-Asia mistet millioner av mennesker i en forferdelig, brutal europeisk kolonialisme. Regionen tapte millioner i Indokina (Vietnam, Kambodsja og Laos) under den såkalte ‘Vietnamkrigen’ (eller ‘Den amerikanske krigen’ som det er kjent som i Vietnam). Mellom 1 og 3 millioner indonesiere forsvant under det USA-sponsete kuppet i Jakarta i 1965 til 1966, og folkemordet på Filippinene drepte nesten 1,5 millioner – kjempere/patrioter, men de fleste sivile. Øst-Timor mistet rundt en tredjedel av hele befolkningen, etter Indonesias invasjon, støttet av USA, Storbritannia og Australia.

Slike historie er like eksplosive som dynamitt. Jeg har snakket med hundrevis av mennesker i denne delen av verden. De tier, men de husker. De vet hvem de virkelige morderne er, hvem sine virkelige fiender er.

President Duterte ikke bare leker med ilden. Han er også omskriver og endrer hele den forvridde vestlige fortellingen. Hele regionen ser på, andpusten. Både redsel og håp kan påvises i luften, og det er også de sterke luktene av blod og dynamitt.

newmedicalinitatives.jpg
Ny helseklinikk i Manila Lupus er en autoimmun bindevevssykdom

Filippinene er ikke en vasallstat: Duterte

«Jeg er anti-vestlig. Jeg liker ikke amerikanerne. Det er rett og slett en prinsippsak for meg.» Det er hvordan president Duterte ser verden: den er enkel, redusert til selve essensen. Han presiserer videre:

«Filippinene er ikke en vasallstat, vi har lenge opphørt å være en koloni av USA. Alam mo, Marami diyang mga columnista, de ser på Obama og USA som vi er skjødehunder i dette landet. Jeg svarer ikke til noen andre enn folket i republikken Filippinene. Wala akong pakialam sa kanya. Hvem er han til å konfrontere meg? Faktisk har Amerika [en god del å svare for når det gjelder] ugjerninger i dette landet.»

Han sa til kinesiske myndigheter, under sitt besøk den 20. oktober 2016:

«Jeg kunngjør min separasjon fra USA, både militært, men også økonomisk. Amerika har tapt nå. Jeg har flyttet meg til deres ideologiske strøm. Og kanskje jeg også vil dra til Russland for å snakke med Putin og fortelle ham at det er tre av oss mot verden: Kina, Filippinene og Russland. Det er den eneste måten.»

En øredøvende applaus fulgte.

Duterte snakket faktisk med president Putin på sidelinjen av APEC-møtet i Lima, Peru, i november 2016.

Den nye æraen for Filippinene har begynt: samarbeid med Kina, Russland, Cuba og Vietnam. En økende avstand mellom dette store og viktige øyriket og Vesten.

Han kaller amerikanere «sons of bithces» og «hyklere», og han forteller supermakten midt i fleisen:

«Vi kan overleve uten amerikanske penger. Men du vet, Amerika, du kan også få et oppsigelsesvarsel. Forbered deg på å forlate Filippinene, forbered deg på en eventuell opphevelse eller opphør av baserettighetene, Visiting Forces Agreement … Du vet, det ene for det andre. Dette er ikke en enveistrafikk. Farvel Amerika.»

trumpdutertelocalpress.jpg

Hva med Trump?

I disse dager, er det å være venn med Vesten er et forferdelig belastning. En leder fra et kolonisert land kan lett diskreditere seg selv med bare en vennlig uttrykk, en vennlig gest mot noen amerikanske eller britiske embedsmenn, mot vestlige regimer eller dets multinasjonale selskaper.

Vestlige massemedier er godt klar over det.

Det er derfor, da president Duterte snakket på telefon med USAs neste president, Donald Trump, at pressens umiddelbart begynte å rapportere at de to mennene er på et lignende bølgelengde.

Neppe. Når Trump begynner sin regjeringstid, vil president Duterte sine nære bånd med Kina, Cuba og andre sosialistiske land, snart gjeninnsette hans navn på Imperiets utvidede dødsliste. Han er allerede er på den under Obama-administrasjonen (selv om kuppforsøkene planlagt av USA allerede var avslørt og stoppet). Det ville være et mirakel om rasistiske og anti-kinesiske/anti-asiatiske Donald Trump faktisk ville velge å benåde en anti-imperialistisk sørøstasiatisk leder.

Duterte og Trump snakker fremdeles høflig. Duterte tilbød til og med et kompliment til sin amerikanske kollega: «Jeg liker kjeften din, den er som min». Vel, knapt et bevis på oppvarming av forholdet mellom de to landene.

Min filippinske kolleger fortsatte å advare meg: «Vennligst ikke les kommentarene i de pro-vestlige mediene. Hvis du ønsker å dømme, krev en full transkripsjon av samtalen … Er det egentlig noen avskrift tilgjengelig? «

I mellomtiden later Washington som den åpenbare bitterheten i forholdet mellom USA og Filippinene ikke eksisterer. Den nye amerikanske ambassadøren, Sung Kim, en koreansk-amerikaner, er bare smil og ‘respekt’:

«For meg er det mest meningsfulle, den mest grunnleggende dype og usedvanlig varmen i folkene i de to landene …»

Hva kunne president Duterte svare på dette? Definitivt ikke: «Faen ta deg, drittsekk!» I Asia, blir høflighet møtt med høflighet. Men uansett, hver uke, beveger Filippinene seg lenger bort fra Vesten, som planlagt og som forutsagt.

Hvem hater Duterte og hvem er redd ham?

Som vi fastlagt tidligere, Vesten hater ham, og særlig de som prøver å utløse krig med Kina og Russland. Duterte beundrer begge land, Han sier at Kina har den «snilleste sjelen av alle», mens han åpenlyst beundrer Russlands president Vladimir Putin. «(Russerne,) de fornærmer ikke folk, de forstyrrer ikke,» sa Duterte.

Store multinasjonale selskaper hater ham, spesielt de store gruve-konglomeratene som har operert på Filippinene i år og tiår. De har myrdet tusenvis av forsvarsløse filippinere, plyndret naturressursene og ødelagt miljøet. President Duterte setter punktum for en slik føydal, fascistisk lovløshet.

Han er hatet av massemedia, hjemme og i utlandet, av ‘forståelige grunner’.

Han er hatet av mange lokale og internasjonale frivillige organisasjoner, ofte fordi de er rett og slett er betalt for å hate ham, eller fordi de mener det godt, men er dårlig informert om situasjonen ‘på bakken’ (i hans land), eller rett og slett fordi de er vant til å bruke de vestlige perspektivene for å dømme hendelser i alle hjørner av verden.

Noen ofre for Marcos-diktaturet hater ham, men definitivt ikke alle. Mange av dagens ‘aktivister’ har faktisk også for nære forbindelser med Vesten, i hvert fall for min smak. Susan D. Macabuag, som er ansvarlig for organisasjonen Bantayog ng mga Bayani (En hyllest til heltene og martyrene fra unntakstilstanden), og en person som jeg møtte ved flere tidligere anledninger, skjulte ikke hvor mye hun mislikte presidenten:

«Det er synd Duterte sier det han sier om USA … Hvis en annen person hadde sagt det, ville det vært nok.»

Hun kom med flere uttalelser som illustrerer at hun misliker Kina. Senere la hun til:

«Min sønn bor i USA. Mange av oss har familie i USA. Vi er svært bekymret over situasjonen …»

En stund, prøver jeg å finne ut hva hun mente, men så bestemte jeg meg for å droppe det.

På en liten, men ikonisk intellektuell bokhandel, Solidaridad, møtte jeg den mest respekterte levende forfatter på Filippinene, F. Sionil Jose, som akkurat hadde feiret sin 92-årsdag. Vi snakket litt om Russland, om Indonesia, om moderne litteratur. Så spurte jeg ham på kloss hold: «Liker du president Duterte?»

«Jeg liker ham, og jeg liker ham ikke «, svarte den ikoniske forfatteren, unnvikende, men smilende. «Men jeg har dette å si. Han er en narsissist.»

Leni Robredo, Duterte sin visepresident (og tidligere parlamentsmedlem og menneskerettighets-advokat), hater sin sjef. Konstitusjonelt, kan han ikke sparke henne som visepresident, men han blokkerte henne i hvert fall fra hans faste regjeringsmøter tidligere i desember. (Han stoler ikke på henne lenger. Han mener at partiet hennes forsøker å avsette ham). Senere, trakk hun seg fra sin stilling som leder av komiteen for boliger og urban utvikling (HUDCC), og begynte å samle krefter mot Duterte-administrasjonen.

«Det er så mange av oss mot politikken til presidenten. Jeg håper jeg vil være i stand til å spille rollen som den som forener alle de uharmoniske stemmene,» sa Robredo i et intervju til Reuters på kontoret hennes i Manila Quezon City.

Robredo er en viktig figur i den ‘gule’ venstresida. Så tidlig som den 13. september 2016, rapporterte Inquirer: «Uten direkte å nevne LP, anklaget Duterte mandag ‘gule’ krefter for å utføre planer for å stille ham for riksrett ved å stille fokus på spørsmålet om brudd på menneskerettighetene under hans administrasjon.»

«La oss ikke lure oss selv. Vet du hvem som står bak dette? Det er ‘de gule’, sa presidenten, med henvisning til partiets politiske farge.»

Den 5. desember møtte jeg historikeren Reynaldo Ileto i Manila, som sa: «Leni følger den samme (Vestlige) politikken angående Sørkinahavet …»

Vi diskuterte «fargerevolusjoner» utløst av Vesten, og mønsteret: Ukraina, Brasil, Argentina, og Arroyo på Filippinene, etter at hun våget å nærme seg Kina. Vil Robredo prøve å gjøre mot Duterte hva Temer gjorde mot Dilma? Vil det komme enda en ‘revolusjon’ i navnet av ‘kampen mot korrupsjon’ ‘eller ‘menneskerettigheter’?

Dynastier, kraftige politiske og forretnings-klaner, hater også president Duterte. Selvfølgelig gjør de det! I det siste, jeg ble kjent med dem, fikk tilgang til noen. Jeg ble vist hvordan de jobber: skamløst, brutalt og med total straffefrihet.

Dynastiene har drept og voldtatt dem som sto i veien. De har plyndret landet i århundrer. Som i Mellom-Amerika (den spanske og amerikanske koloni-arven) nølte de aldri med å ofre tusenvis, kanskje millioner av bønder, ‘peones‘.

Den øverste militære ledelsen, utdannet i USA og andre steder i Vesten, hater ham. Det hater faktisk ham lidenskapelig.

Han er hatet av millioner av filippinere som bor i USA. Han må være forsiktig når han arbeider med noen av dem. Nylig, i byen Davao, erklærte president Duterte:

«Bedre å være forsiktig med ordene ‘vi skille oss eller kutte våre diplomatiske forbindelser’. (Det) er ikke gjennomførbart. Hvorfor? Fordi filippinere i USA vil drepe meg.»

Faktisk er han hatet av så mange fra ‘eliten’ og av så mange i Vesten, at det synes å være et mirakel at han fortsatt er i live og ved makten.

Kupp-planer er avslørt. Hele den vestlige mainstream propaganda-apparatet har vært brukt for å svekke og bring ham i vanry.

Han bryr seg ikke. Han er nå 71 år. Hans har dårlig helse. Han tror ikke at han vil greie det til slutten av presidentperioden. Han er en kriger. Han kneler aldri foran de tidligere eller nåværende koloniherrene. Nylig, sa han:

«Jeg vil ikke knele ned foran noen andre, bortsett fra filippineren i Quiapo som vandrer rundt i elendighet, ekstrem fattigdom og sinne.»

Det er det Chavez, Morales eller Fidel ville ha sagt. Det er det som får folk myrdet av Imperiet, av det vestlige regimet. Så enkelt som det!

*

Imperiet vet hva som står på spill. Filippinene er et land med mer enn 100 millioner innbyggere, strategisk plassert på noen av de viktigste maritime rutene. Det pleide å være en av de mest lydige og resignerte landene i regionen.

Det er ikke slike lenger! Folket har plutselig våknet opp, trassig og sint. Vesten har blitt drept, plyndret og ydmyket dem i århundrer. Utdanningen er vridd til å forherlige inntrengerne. Kulturen ble fratatt sin essens, og sprøytet full med dødelige doser av vestlig popkultur.

Igjen og igjen ble jeg fortalt at hvis president Duterte ble drept eller avsatt, ville landet eksplodere. Det ville komme en borgerkrig. Når opprør tenner millioner av sjeler, er tilbaketrekning på ingen måte mulig.

Med mindre noen har unnlatt å legge merke til det før nå: dette er en ekte revolusjon. Det er en svært langsom og smertefull revolusjon. Det er ikke en ‘vakker’, eller opera-revolusjon. Men en revolusjon er det.

«Hvis Duterte beveger seg for fort, vil han bli styrtet av de militære», uttalte professor Roland Simbulan.

Duterte sier «Bye-bye Amerika!» Han avbryter felles militærøvelser, mens han snakker også høflig med Donald Trump. Stemningen er svært spent. Alt kan skje når som helst: et attentat, et kupp … Det er et minefelt rundt han, nesten rett under føttene hans.

Han er klar over det. Dette er hvordan historie er skrevet; med blod, med ens eget blod.

Hva skjer i Manila nå, er ikke et styremøte i en eller annen vestlig-støttet ‘ikke-statlig’ menneskerettighetsorganisasjon. Det er en slående, sjokkerende bilde av en stor, arrete, torturert nasjon, som reiser seg fra sitt dødsleie, fortsatt dekket av blod og gørr, men som plutselig våger å håpe på å overleve, sint og trassig, men fast bestemt på å leve, å vinne.

For å leve, vil den måtte våge, kjempe, kanskje mot alle odds.

I midten av de vemmelige kirkegårdene bebodd av ‘de elendige’, opplevde jeg håp. Jeg vitner om at jeg gjorde det. De som ikke tror meg, de som ikke forstår, bør dra og se med egne øyne. De bør dra til den fryktelige Baseco-slummen, og til byen Davao. Da kan de snakke. Ellers bør de ti stille!

Jeg vitner om at Filippinene er et land i opprør, gitt krefter av en mann og hans enorme besluttsomhet og mot.

Er han en helgen? Nei det er han ikke. Han sier selv at han ikke er det. Uansett, jeg tror ikke på helgener, gjør du? Duterte har ikke råd til å være en helgen. Det er mer enn hundre millioner menn, kvinner og barn bak ham. De klamrer seg til ryggen, akkurat nå … de fleste av dem svært fattige, de fleste av dem er ranet fra absolutt alt.

Hvis kommer seg gjennom stormen, vil de fleste av dem overleve, tjene på det. Derfor, utmattet og skadet, marsjerte han fremover. Nevene er knyttet, han er forbannet. Han har ingen rett til å mislykkes eller å falle. Han må. Han er forpliktet til å komme gjennom stormen: i navnet til hundre millioner av sitt folk.

Som han hører fornærmelsene, føler slagene, som han ser for seg snikmordere som ventet på ham hele veien, gjentar han mest sannsynlig i hans sinn hva hans store helt, Hugo Chavez, brukte å rope til siste slutt: «Her overgir ingen seg!»


Klikk her for del 1 av denne artikkelen

Advertisements

4 comments

    • Jeg begynner også å like denne frittalende presidenten.
      70% av fillippinerne har ikke tilgang til grunnleggende helsetjenester. Dette i et land som er verdens største eksportør av sykesøstre (bl.a til Norge). Det sier noe om hvor fallitt det gamle systemet er.

      Lik

Kommentarer er stengt.