John Pilger: Den kommende krigen mot Kina

 

the-arsenal-revise-500

 

Av John Pilger

Da jeg først dro til Hiroshima, i 1967, var skyggen på trappa der fortsatt. Det var en nesten perfekt gjengivelse av et menneske som slappet av: sprikende bein, bøyd rygg, en hånd på bakken mens hun satt og ventet på at banken skulle åpne.

Kvart over åtte på morgenen den 6. august 1945, ble hun og hennes silhuett brent inn i granitten. Jeg stirret på skyggen en time eller lengre, uforglemmelig. Da jeg kom tilbake mange år senere, var den borte: fjernet, ‘forsvunnet’, en politisk pinlighet.

Jeg har brukt to år å lage en dokumentarfilm, Den kommende krigen mot Kina, der bevis og vitner advarer om at en atomkrig ikke lenger en skygge, men en god mulighet. Den største oppbyggingen av amerikansk-ledede militære styrker siden andre verdenskrig er godt i gang. De er på den nordlige halvkula, på den vestlige grensen til Russland, og i Asia og Stillehavet for konfrontere Kina.

Den store faren dette lover er ikke nyheter, eller den er begravet og forvrengt: en trommevirvel av falske nyheter fra mainstream media som gjenspeiler den psykopatiske frykten forankret i folks bevissthet i store deler av det 20. århundre.

I likhet med fornyelsen av det post-sovjetiske Russland, er fremveksten av Kina som en økonomisk makt erklært en ‘eksistensiell trussel’ mot USAs guddommelige rett til å styre og dominere menneskelige anliggender.

For å motvirke dette, kunngjorde president Obama i 2011 en ‘omdreining til Asia‘, noe som medførte at nesten to tredjedeler av amerikanske marinestyrker ville bli overført til Asia og Stillehavet innen 2020. I dag, omringer mer enn 400 amerikanske militærbaser Kina med raketter , bombefly, krigsskip og, fremfor alt, atomvåpen. Fra Australia nordover gjennom Stillehavet til Japan, Korea og over Eurasia til Afghanistan og India, danner basene, med ordene til en amerikansk strateg, «den perfekte renneløkka».

En studie av RAND Corporation – som siden Vietnam, har planlagt USAs kriger – har tittelen: Krigen mot Kina: Å tenke gjennom det utenkelige. På oppdrag fra den amerikanske hæren, fremkaller forfatterne den kalde krigen, da RAND gjorde beryktet mottoet til sin sjefstrateg, Herman Kahn – «å tenke det utenkelige». Kahn sin bok, Om termonukleær krig, utarbeidet en plan for en kjernefysisk krig mot Sovjetunionen som kunne ‘vinnes’.

I dag deles hans apokalyptiske syn av de som innehar den reelle makten i USA: militaristene og de nykonservative med den utøvende makten, i Pentagon, etterretningsapparatet, det ‘nasjonale sikkerhets’-komplekset og Kongressen.

Den nåværende forsvarsministeren, Ashley Carter, en ordrik provokatør, sier USAs politikk er å konfrontere de «som ser USAs dominans og ønsker å ta den fra oss».

Til tross for alle forsøk på å ane en annen utenrikspolitikk, er dette nesten helt sikkert Donald Trump sin mening. Han utskjelling av Kina under valgkampen inkludert ordene ‘voldtektsmannen’ av den amerikanske økonomien. Den 2. desember, i en direkte provokasjon mot Kina, snakket president Trump med presidenten på Taiwan, som Kina betrakter som en utbryter-provins. Bevæpnet med amerikanske raketter, er Taiwan en varig stridspunkt mellom Washington og Beijing.

«USA», skrev Amitai Etzioni, professor i internasjonale spørsmål ved George Washington University, «forbereder seg på en krig med Kina. Dette er en betydningsfull beslutning som så langt ikke har fått en grundig gjennomgang av folkevalgte, nemlig Det hvite hus og kongressen.» Denne krigen vil begynne med et «angrep som har til hensikt å blinde de kinesiske militære evnene til å holde oss på avstand, inkludert land- og sjø-baserte missilutskytere … satellitt- og anti-satellitt-våpen».

Den uberegnelige risikoen er at «angrep dypt i innlandet kan feilaktig bli oppfattet av kineserne som et forebyggende forsøk på å eliminere deres kjernefysiske våpen, og dermed tvinge dem inn i «et forferdelig dilemma: ‘bruk dem eller mist dem’, som vil føre til atomkrig.»

 

atomskygge
Skyggen i Hiroshima

I 2015 offentligjorde Pentagon sine regler om krigens lover. «USA,» står det, «har ikke akseptert noen avtaleregler som forbyr bruk av atomvåpen per se, og dermed er atomvåpen lovlige våpen for USA.»

I Kina, fortalte en strateg meg, «Vi er ikke deres fiende, men hvis dere [i Vesten] bestemmer at vi er det, må vi forberede oss uten forsinkelse.» Kinas militære og atomarsenal er små sammenlignet med USAs. Men «for første gang,» skrev Gregory Kulacki fra Union of Concerned Scientists, drøfter Kina å sette sine atomraketter i høy beredskap, slik at de kan bli avfyrt raskt ved varsling av et angrep … Dette ville være en betydelig og farlig endring i kinesisk politikk … Ja, USAs kjernevåpenpolitikk er «den mest fremtredende ytre faktoren som påvirker de kinesiske forkjemperne som ønsker å heve beredskapsnivået av Kinas kjernefysiske styrker.»

Professor Ted Postol var vitenskapelig rådgiver til leder av amerikanske marine-operasjoner. Han er en autoritet på kjernefysiske våpen, og sa til meg: «Alle her ønsker å se ut som de er tøffe. Jeg må være tøff … Jeg er ikke redd for å gjøre noe som helst militært, jeg er ikke redd for å true; Jeg er en gorilla med hårete brystkasse. Og vi har kommet til det punkt, USA har kommet i en situasjon, der det er mye sabelrasling, og det blir egentlig orkestrert fra toppen.»

Jeg sa: «Dette virker utrolig farlig.»

I 2015, med betydelig hemmelighold, startet USA sin største enkelte militærøvelse siden den kalde krigen. Dette var Talisman Sabre; en armada av skip og langtrekkende bombefly øvde et «Air-Sea Battle Concept» – et luft/sjø-slag mot Kina – der de øvet på å blokkere kommunikasjonslinjene i Malakkastredet og kutte av Kinas tilgang til olje, gass og andre råvarer fra Midtøsten og Afrika .

Det er slik en provokasjon, og frykten for en amerikansk marineblokade, som har gjort at Kina febrilsk bygger strategiske flystriper på omstridte skjær og holmer i Spratlyøyene i Sørkinahavet. I juli i fjor, ga Det internasjonale havrettstribunalet en kjennelse mot Kinas krav om suverenitet over disse øyene. Selv om handlingen ble brakt for retten av Filippinene, ble saken presentert av ledende amerikanske og britiske jurister og kan spores tilbake til USAs utenriksminister Hillary Clinton.

I 2010, fløy Clinton til Manila. Hun forlangte at USAs tidligere koloni skulle gjenåpne de amerikanske militærbasene nedlagt på 1990-tallet etter en folkebevegelse mot volden de skapte, spesielt mot filippinske kvinner. Hun erklærte Kinas krav på Spratlyøyene – som ligger mer enn 11000 kilometer fra USA – en trussel mot USAs «nasjonale sikkerhet» og mot «fri bevegelse».

Den daværende regjeringen til president Benigno Aquino ble gitt millioner av dollar i våpen og militært utstyr. Den avbrøt bilaterale samtaler med Kina og underskrev en hemmelighetsfull avtale om forbedret forsvarssamarbeid med USA. Dette etablerte fem ‘roterende’ amerikanske baser og gjenetablerte en hatet bestemmelse fra kolonitiden om at amerikanske styrker og entreprenører var immune mot filippinsk lov.

Valget av Rodrigo Duterte i april har lammet Washington. Han kaller seg sosialist, og erklærte: «I vårt forhold til verden, vil Filippinene føre en selvstendig utenrikspolitikk», og bemerket at USA ikke hadde bedt om unnskyldning for sine koloniale grusomheter. «Jeg vil slå opp med Amerika,» sa han, og lovte å utvise amerikanske soldater. Men USA er fortsatt på Filippinene; og felles militærøvelser fortsetter.

I 2014, under rubrikken «informasjonsdominans» – sjargong for media-manipulasjon, eller falske nyheter, som Pentagon bruker mer enn 4 milliarder dollar på – startet Obama-administrasjonen en propagandakampanje som framstilte Kina, verdens største handelsnasjon, som en trussel mot «fri bevegelse».

CNN ledet an. Kanalens «reporter for nasjonale sikkerhetsspørsmål» rapporterte ivrig fra om bord et overvåkingsfly eid av den amerikanske marinen over Spratlyøyene. BBC overtalte skremt filippinske piloter til å fly en enmotors Cessna over omstridte øyer «for å se hvordan kineserne ville reagere». Ingen av disse journalistene spurte hvorfor kineserne bygget flystriper utenfor sin egen kyst, eller hvorfor amerikanske militære styrker samles på Kinas dørstokk.

Den utpekte sjefs-propagandisten er Admiral Harry Harris, USAs militære øverstkommanderende i Asia og Stillehavet. «Mitt ansvarsområde,» sa han til New York Times, «dekker Bollywood til Hollywood, fra isbjørn til pingviner.» Aldri var imperialistisk dominans beskrevet så presist.

Harris er en av en kobbel admiraler og generaler fra Pentagon som orienter utvalgte, føyelige journalister og kringkastere. Deres hensikt er å rettferdiggjøre en trussel like tvilsom som den George W. Bush og Tony Blair brukte for å begrunne ødeleggelsen av Irak og mye av Midtøsten.

I Los Angeles i september, sa Harris han var «klar til å konfrontere et Russland som ønsket revansj og et selvsikkert Kina … Hvis vi må kjempe i kveld, ønsker jeg ikke at det skal være en rettferdig kamp. Hvis det er en knivkamp, ønsker jeg å ta med en pistol. Hvis det er en pistolkamp, ønsker jeg å bringe inn artilleri … og alle våre partnere med deres artilleri.»

Disse «samarbeidspartnerne» er Sør-Korea, oppskytningsområdet for Pentagons luftvernsystem Terminal High Altitude Air Defence System, kjent som THAAD. Det er angivelig rettet mot Nord-Korea. Som professor Postol påpeker, er det rettet mot Kina.

I Sydney, Australia, oppfordret Harris Kina til å «rive ned sin mur i Sørkinahavet». Bildene var forsidenyheter. Australia er USAs mest lakeiaktige ‘partner’; landets politiske elite, militære, etterretningsorganisasjoner og media er integrert i det som er kjent som en ‘allianse’. Å stenge Sydney Harbour Bridge for kortesjen til en besøkende amerikanske dignitær er ikke uvanlig. Krigsforbryteren Dick Cheney ble gitt denne æren.

Selv om Kina er Australias største handelspartner, som mye av den nasjonale økonomien er avhengig av, er ideen om å «konfrontere Kina» et diktat fra Washington. De få politiske dissentere i Canberra risikere McCarthy-lignende sverting i Murdoch-pressen. «Dere i Australia er med oss uansett hva som skjer,» sa en av arkitektene bak Vietnam-krigen, George McBundy. En av de viktigste amerikanske basene er Pine Gap nær Alice Springs. Grunnlagt av CIA, spionerer den på Kina og hele Asia, og er en viktig bidragsyter til Washington morderiske dronekrig i Midtøsten.

I oktober forlangte Richard Marles, forsvarspolitisk talsmann for det viktigste australske opposisjonspartiet Labor, at «operasjonelle beslutninger» i de provoserende handlingene mot Kina overlates til militære sjefer i Sørkinahavet. Med andre ord, bør en avgjørelse som kan bety krig med et atommakt, ikke tas av en valgt leder eller et parlament, men av en admiral eller general.

Dette er Pentagons linje, en historisk farvel for enhver stat som kaller seg et demokrati. Pentagons herredømme i Washington – som Daniel Ellsberg har kalt et stille kupp – gjenspeiles i rekordsummen 5000 milliarder dollar som Amerika har brukt på aggresjonskriger siden 9/11, ifølge en studie ved Brown University. Konsekvensen er den million døde i Irak og 12 millioner flyktninger fra minst fire land.

Den japanske øya Okinawa har 32 militære anlegg. Derfra har Korea, Vietnam, Kambodsja, Afghanistan og Irak blitt angrepet av USA. I dag er Kina øyas viktigste mål. Okinawa har nære kulturelle bånd og handelsforbindelser med Kina

Det flyr stadig militære fly på himmelen over Okinawa; de krasjer noen ganger inn i hjem og skoler. Folk kan ikke sove, lærerne kan ikke undervise. Uansett hvor de drar i sitt eget land, er de inngjerdet og med beskjed om å holde borte.

En folkebevegelse på Okinawa mot basene har økt i styrke siden en 12-år gammel jente ble gjengvoldtatt av amerikanske tropper i 1995. Dette var en av hundrevis av slike forbrytelser, mange av dem aldri tiltalt. Motstanden blir knapt lagt merke til i resten av verden, men den har ført til valget av Japans første anti-base guvernør, Takeshi Onaga, og skapt et ukjent hinder for Tokyo regjeringen og den ultra-nasjonalistiske statsministeren Shinzo Abe sine planer om å oppheve Japans «freds-grunnlov».

Motstanden inkluderer 87-årige Fumiko Shimabukuro, en overlevende fra andre verdenskrig, da en fjerdedel av folket på Okinawa døde i den amerikanske invasjonen. Fumiko og hundrevis av andre søkte tilflukt i vakre Henoko-bukta, som hun nå kjemper for å redde. USA ønsker å ødelegge bukta for å forlenge rullebaner for sine bombefly. «Vi har et valg,» sa hun, «å tie eller livet.» Da vi samlet oss fredelig utenfor USAs base, Camp Schwab, svevde gigantiske Sea Stallion helikoptre over oss med ingen annen hensikt enn å skremme.

jeju-map
Strategiske Jeju

Over Østkinahavet ligger den koreanske øya Jeju, en subtropisk fristed og en del av verdensarven, erklært «en øy av fred i verden». På denne øya av verdensfred har det blitt bygget en av de mest provoserende militærbasene i verden, mindre enn 700 kilometer fra Shanghai. Fiskerlandsbyen Gangjeong er dominert av et sørkoreansk marinebase spesialbygd for amerikanske hangarskip, ubåter og destroyere utstyrt med missilsystemet AEGIS, rettet mot Kina.

En folkelig motstand mot disse krigsforberedelsene har funnes på Jeju i nesten et tiår. Hver dag, ofte to ganger om dagen, begynner landsbyboere, katolske prester og støttespillere fra hele verden en religiøs messe som blokkerer inngangen til basen. I et land der politiske demonstrasjoner ofte er forbudt, i motsetning til mektige religioner, har taktikken skapt et inspirerende skue.

En av lederne, fader Mun Jeong-hyeon, fortalte meg: «Jeg synger fire sanger hver dag på basen, uansett vær. Jeg synger i tyfoner – uten unntak. For å bygge denne basen, ødela de miljøet og livet til landsbyboerne, og vi bør være vitne til det. De ønsker å herske over Stillehavet. De ønsker å gjøre isolere Kina i verden. De ønsker å bli keiser av verden.»

Jeg fløy fra Jeju til Shanghai for første gang på mer enn en generasjon. Da jeg sist var i Kina, var den høyest støyen jeg husket den klirrende lyden av sykkelbjeller; Mao Zedong hadde nylig dødd, og byene virket som mørke steder, hvor dårlige og gode forventninger konkurrerte. I løpet av få år, var Deng Xioping, «mannen som forandret Kina», «overordnet leder». Ingenting forberedte meg på de forbløffende endringene i dag.

Kina presenterer en utsøkt ironi, ikke minst huset i Shanghai der Mao og hans kamerater i hemmelighet grunnla kommunistpartiet i Kina i 1921. I dag, står det i hjertet av et svært kapitalistisk shipping-distrikt; du går ut av denne kommunistiske helligdommen med din lille røde bok og plastbyster av Mao, til omfavnelsen av Starbucks, Apple, Cartier, Prada.

Ville Mao bli sjokkert? Det tviler jeg på. Fem år før hans store revolusjon i 1949, sendte han denne hemmelige meldingen til Washington. «Kina må industrialiseres.» Han skrev: «Dette kan bare gjøres av fri konkurranse [free enterprise]. Kinesiske og amerikanske interesser passer sammen, økonomisk og politisk. Amerika trenger ikke frykte at vi ikke vil være samarbeids-orientert. Vi kan ikke risikere noen konflikt.»

Mao tilbød seg å møte Franklin Roosevelt i Det hvite hus, hans etterfølger Harry Truman og hans etterfølger Dwight Eisenhower. Han ble avvist, eller forsettlig oversett. Muligheten som kunne ha endret samtidshistorien, forhindret krigene i Asia og reddet utallige liv, gikk tapt fordi sannheten av disse tilnærmelser ble benektet i 1950-årenes Washington «da den hjernedøde kalde krigens transe,» som kritikeren James Naremore skrev, «holdt vårt land i sitt stive grep».

De falske mainstream nyhetene som nok en gang framstiller Kina som en trussel, tilhører den samme mentaliteten.

Verden skifter ubønnhørlig østover; men den forbløffende visjonen om Eurasia fra Kina er knapt forstått i Vesten. «De nye silkeveiene» er et bånd av handel, havner, rørledninger og høyhastighetstog hele veien til Europa. Landet er verdensleder innen togteknologi. Kina er i forhandlinger med 28 land for traseer for tog som vil nå opp til 400 km i timen. Denne åpningen mot verden ses på med blide øyne av store deler av menneskeheten. Langs veien, vil de forene Kina og Russland.

jeju-protest
Protest på Jeju

«Jeg tror på amerikansk eneståendehet med alt jeg er», sa Barack Obama, som vekker minner om 1930-årenes fetisjisme. Denne moderne kulten av overlegenhet er amerikanisme, verdens dominerende rovdyr. Under den liberale Obama, vinneren av Nobels fredspris, har pengene brukt på kjernefysiske stridshoder steget høyere enn under noen president siden slutten av den kalde krigen. Et miniatomvåpen er planlagt. Kjent som B61 Modell 12, vil det bety, sier general James Cartwright, tidligere nestleder av generalstaben, at å «lage mindre bomber, gjør bruken mer tenkelig».

I september, publiserte Atlantic Council, en mainstream amerikanske geopolitisk tankesmie, en rapport som spådde en hobbesiansk verden «preget av nedbryting av orden, voldelig ekstremisme og en epoke av evigvarende krig». De nye fiendene var et «gjenoppvekket» Russland og et «stadig mer aggressivt» Kina. Bare heroiske Amerika kan redde oss.

Det er et snev av galskap med denne krigshissingen. Det er som om «Det amerikanske århundret» – utropt i 1941 av den amerikanske imperialistiske Henry Luce, eier av Time magazine – er avsluttet uten varsel og ingen har hatt mot til å fortelle keiseren å ta sine våpen og dra hjem.


Med vellvillig tillatelse fra John Pilger. Han er en australsk/britisk journalist og forfatter, som kjent for sitt meget omfattende arbeide over hele verden, særlig på Øst-Timor og i Kambodsja. Han har mottatt en rekke priser og æresbevisninger for sitt arbeide, og er blant annet en av bare to som to ganger har mottatt den britiske prisen Journalist of the year.

Advertisements

One comment

  1. […] Beskyldningene fra det demokratiske partiet og mye av amerikanske medier, at Trump sin seier er et resultat av «russisk innblanding,» stammer fra deres bekymring for at den nye administrasjonen har til hensikt å moderere konfrontasjonen med Russland i Midtøsten og Øst-Europa, for å fokusere mer umiddelbart på den økende konflikten med Kina. […]

    Lik

Kommentarer er stengt.