Sannheten og Duterte i trådkorset

uncle-sam-teaching-filipins-1024x593

Av Peter Lee

Å alltid rapportere feil om asiatiske saker, er prisen media betaler for lojalt å støtte den amerikanske ‘omdreiningen til Asia’ -den militære omringingen av Kina. Det er også et tegn på at, etter en kort amerikansk flørt med den sprelske filippinske presidenten Rodrigo Duterte, hjulene antageligvis er satt i gang for hans fjerning.

Som en forrett, kan vi se på «Stairgate» dvs. bråket over de manglende trappene, som ville ha tillatt president Obama å stige av flyet på passende imperial måte fra forsiden av Air Force One i Hangzhou for G20-møtet.

Som the Guardian valgte å presentere det, ble president Obama «tvunget til å ‘gå ut av ræva’ av Air Force One». Som de framstilte det, var dette et uheldig bilde av lederen av den frie verden – og en svart mann – som ble presset ut fra baksiden av den amerikanske flymaskinen og rullet over asfalten som en ensom brun bæsj. Ikke avisens beste arbeid, Guardian.

Ideen om at Kina ville finne det ønskelig å ydmyke President Obama på denne måten, er ganske tvilsom. Kineserne ga deres versjon av historien gjennom South China Morning Post. De hevdet at det hadde vært en uløst krangel mellom de amerikanske og de kinesiske sikkerhets-teamene angående engelskkunnskapen til den kinesiske sjåføren som hadde ansvar for å levere den magiske trappen til Air Force One.

Det ser ut som de kanskje har fortalt sannheten!

Nyhetsbyrået AP bekreftet den kinesiske versjonen, men begravde det i en annen historie, kanskje for å unngå å sette journalistene som først publiserte saken i forlegenhet:

Men amerikanske tjenestemenn sa at hendelsen faktisk stammet mer fra en misforståelse over å finne en sjåfør for trappen som kunne kommunisere på engelsk med det amerikanske Secret Service. Tjenestemennene ønsket å være anonyme for å beskrive disse private diplomatiske forhandlingene.

Som en tjeneste for allmennheten, vil jeg også gjerne påpeke det tydeligste argumentet mot en forsettlig fornærmelse, som er at president Obama kunne ha oppholdt seg på Air Force One til rett trapp dukket opp.

I motsetning til formuleringen fra the Guardian, ble ikke president Obama «tvunget» til å stige av via den ekle lille bakdøren av brutale rødegardister . Han kunne ha oppholdt seg på flyet, og syslet med noen droneangrep eller hva det måtte være, inntil problemet ble løst. Men han gjorde ikke det. Han valgte i stedet å gå av flyet.

President Obama bare trakk på skuldrene av hendelsen, som vestlig presse møysommelig spant inn i sin fortelling om «fornærmelse».

The Financial Times avslutter historien, samtidig som den gir en utilsiktet gravskrift for den utrangerte ideen om «rapportering» i denne æraen av «informasjonskrig»:

Detaljene om hvorfor trappen ble holdt tilbake spiller ingen rolle.

Poenget er at det er en intens interesse i vestlige medier for å fremme en fortelling om Kina som aggressivt og ytterst ubehagelig, og bevare en følelse av at USA er et offer når USA er den aggressive parten. Selv en diskreditert historie er et godt grunnlag for en rekke avisledere som brummer om de ekle kineserne som ydmyker uskyldige vestlige ledere.

Dutertes kraftuttrykk

Prosessen gjentok seg med mediastormen som angrep en annen fyr som var skyldig i utilstrekkelig tilbørlighet til oppfatningen om Amerikas herlighet. Den filippinske presidenten Rodrigo Duterte var i trådkorset denne gang. Duterte rettet noen kraftuttrykk mot USA mens han holdt en pressekonferanse på flyplassen i Manila for å markere hans reise til Vientiane for et ASEAN-møte, som førte til at hans møte der med president Obama ble avlyst.

map1.jpg
Mindanao er helt sør i øygruppa

Opprinnelig var president Obama tydeligvis forberedt på å overse over Dutertes bemerkninger, av grunner som vil bli tydeligere lengre ned i artikkelen. Men…

Obama svarte først med å kalle Mr. Duterte en «fargerik fyr», men avlyste deretter møtet etter at internasjonale medier rapporterte i lange baner om saken.

For å holde den passende glade amerikanske rammen rundt saken, ble betydningen av Duterte uttalelser begrenset til at han angivelig kalte president Obama en horunge …

Hvis man faktisk lytter til hele pressekonferansen, er det opplysende om Dutertes problemer med USA.

Etter 6min 40 sekunder, langer Duterte ut mot en reporter fra Reuters, som i Dutertes øyne aksepterer premisset at han er nødt til svare på spørsmål som president Obama og andre stiller om utenomrettslige drap og menneskerettighetsspørsmål i krigen mot narkotika.

Duterte er rasende fordi USA i hans syn mangler den moralske overlegenheten for å spørre ham om menneskerettigheter, gitt USAs blodige historie om «pasifisering av Moro-ene» på Dutertes hjemøy Mindanao.

CNN glattet over den menneskelige kostnaden av den amerikanske intervensjonen for sine lesere som et spørsmål om om 600 døde:

Duterte siktet til USAs historie som kolonimakt i Filippinene, og spesielt til en beryktet massakre i det sørlige Filippinene – slaget om Bud Dajo i 1906 – der hundrevis av filippinere, inkludert kvinner og barn, ble drept.

Egentlig gjorde han ikke, som CNN ville ha oppdaget hvis de hadde lyttet forbi Duterte første referanse til hans uttalelse om «600» (10 min). Duterte henviser til 600.000 døde, ikke 600. Enda mer sjokkerende, er at Duterte nummer faktisk en av de mer konservative anslagene (det øvre anslaget er 1,4 millioner) av døde Moro-er, utført av det amerikanske militæret.

1902-05-22-life-magazine-preview

Ja, mine amerikanske venner, Duterte refererte til en av de mest brutale og skammelige kapitlene i historien om amerikansk imperialisme, den brutale undertrykkelsen av den muslimske befolkningen på Filippinene, på øya Mindanao, med over 30 år med formell krig og uformell opprørsbekjempelse fra 1898 til 1920-tallet.

Mindanao er der USA tok i bruk brutale erfaringene fra sine indianerkriger til opprørsbekjempelse i Asia – inkludert massakre av sivile, kollektiv avstraffelse og tortur. Waterboardingen som var en del av den amerikanske militære verktøykassa på Mindanao, ble udødeliggjort den 22. mai 1902, på førstesida av Life Magazine.

Og krigen ble aldri avsluttet. Etter at Filippinene mistet sin status som koloni, fortsatte Manilas katolske elite, krigen med amerikansk hjelp. I dag er Filippinene låst i en sirkel av forhandlinger og opprørsbekjempelse, mellom staten og Moro Islamic Liberation Front (MILF). Duterte håper å ende denne onde sirkelen som president, med en fremforhandlet fredsløsning.

Dette er ikke gammel historie for Duterte, som ettertrykkelig uttalte i sin pressekonferanse at grunnen til at Mindanao er «på kokepunktet» i dag, er på grunn av de historiske forbrytelsene utført av USA.

Duterte har flere grunner for hans sinne.

Som jeg skrev tidligere, mistenker Duterte CIA for å ha iscenesatt en dødelig rekke bombeangrep i hjembyen Davao i 2002, Det sannsynlige motivet var å skape et påskudd for at staten skulle erklære unntakstilstand på Mindanao for å bekjempe MILF . Bombene på Davao i 2002, dannet grunnlaget for Duterte sin fremmedgjøring fra USA og hans motstand mot amerikansk-filippinske felles øvelser på Mindanao, noe han sa høyt da han begynte sin presidentperiode.

Og, selv om det ikke har fått mye dekning i USA, i forrige uke, eksploderte en annen bombe på en markedsplass i Davao, som drepte fjorten personer. Den ble mistenkt for å være del av et attentat mot Duterte, som var i byen på den tiden. Kommunistpartiet på Filippinene CPP (som også er engasjert i fredsforhandlingene med Duterte) anklaget USA for å stå bak den.

CPP anklaget gruppen som tok ansvaret for bombingen, Abu Sayyaf, for å være kontrollert av CIA (CIA-asssets). Ikke så langt unna mål, tilsynelatende. Abu Sayyaf er en gruppe islamske kjempere/banditter som var dannet av restene av den amerikanske rekrutteringen av filippinske muslimer til å kjempe mot Sovjetunionen i Afghanistan. Da disse krigerne kom hjem, ble de tilsynelatende rekruttert og bevæpnet som en statlig/CIA kontrollert gruppe i krigen mot MILF. Duterte har lovet å ødelegge, ja, tilintetgjøre dem.

Så hvis vi er oppmerksomme på forbrytelsene mot menneskerettigheter som USA har begått historisk, for ikke så lang tid siden, og kanskje i skrivende øyeblikk på Mindanao, inkludert et mulig attentat mot han selv, erklærte Duterte seg uvillig til å underkaste seg kritikk fra president Obama. Og hans kraftutrykk på flyplassen ser ut til å ha vært i retning av: «Hvis president Obama konfronterer meg, skal jeg faen meg fortelle ham …»

På ASEAN samling i Laos, Duterte tilsynelatende prøvde å forklare røttene av hans harme. Dette ble framstilt av pressebyrået AFP som «en gal mann som plapret fram en tirade»:

En indonesisk tilskuer sa: «Den filippinske presidenten viste et bilde av drapene utført av amerikanske soldater i fortiden og presidenten sa:« Dette er min stamfar de drepte. Hvorfor snakker vi nå om menneskerettigheter?» Filippinene var en amerikansk koloni 1898-1946.

Representanten beskrev stemningen i rommet som «stille og sjokkert.»

Det bør bemerkes at på pressekonferansen på flyplassen i Manila før han dro, henviste Duterte til bildene han ønsket å vise, så dette var mer av en planlagt hendelse enn en spontant hysterisk anfall fra en ustabil leder, som synes å være rammen vestlige media bruker her.

Den rotete realiteten er et århundre med nådeløs og morderisk opprørsbekjempelse under amerikansk ledelse, narkotika, korrupsjon og mord. Dette distraherer fra den vakre bildet som ønskes å framstilles av samarbeidet; av seilere i matrosdress, slagskip, og dramatikk i Sør-Kinahavet, de amerikanske og filippinske demokratiene står skulder til skulder mot Kina.

Etter å dømme av flommen av angrep på Duterte i vestlig presse og den tilslørte kritikk fra enkelte aviser i Manila, ser det ut som Duterte sin utilstrekkelig lojalitet til den militære omringingen av Kina, kan føre til hans fall. Faktisk, siden uenigheten mellom Duterte og amerikanerne, kan fjerningen av han være strategisk viktig for Amerika.

Ifølge en rapport jeg leste, ble den nye militære samarbeidsavtalen (EDCA) laget for å unngå å måtte bli vedtatt i parlamentet. Det betyr også at gjennomføringen vil skje på skjønn av den utøvende makten – med andre ord presidenten på Filippinene – og hans vilje å bevilge midler til den. Hvis Duterte truer med å fikle med avtalen – fikle med omringingen av Kina! – er det kanskje på tide å gi næring til de pro-amerikanske elementene i Manila for å få til en regimeendring.

Når det gjelder skildringen av Duterte som en brutal villmann ute av stand til å håndtere forholdet til USA og uverdig til å lede Filippinene i en kamp mot kinesisk aggresjon, er jeg sikker på at pressen vil trå til og gjøre sin del . Tross alt, dette skjer allerede.

 

Advertisements