Er det laget en hemmelig avtale om Syria?

1035865295.jpg

Av Pepe Escobar

Det er som tatt fra en spionroman; ingen snakker. Men det er pekepinn på at Russland ikke ville ha kunngjort en delvis tilbaketrekning fra Syria rett før Genève-forhandlingene ble intensivert, med mindre en «stor avtale» med Washington har blitt inngått.

En slags avtale er igangsatt, der vi fortsatt ikke vet detaljene; dette er hva CIA selv i utgangspunktet sier gjennom sine mange talerør i tenketankeland. Og dette er den virkelige betydningen, skjult under en nøye timet intervju fra Barack Obama, selv om man kan være skeptiske til hva han sier, synes som en stor endring i amerikansk politikk.

Obama satset på en hvitvasking av hva han selv har gjort. Han innrømmer nå at amerikansk etterretning ikke spesifikt identifisere styresmaktene til Bashar al-Assad som ansvarlig for det kjemiske angrepet i Ghouta. Og så er det gullkorn, som at Ukraina ikke blir sett på som en livsviktig interesse for USA – noe som kolliderer med Brzezinski-doktrinen; Eller at Saudi Arabia er snyltere på amerikansk utenrikspolitikk – noe som vakte en voldsom reaksjon fra tidligere kamerat av Osama bin Laden og sjef for saudisk etterretning, prins Turki.

Hestehandelen synes å være nært forestående. Og det ville innebære et maktskifte har funnet sted på et nivå over Obama – som egentlig bare er en budbringer, et talerør. Likevel betyr det ikke at de krigerske planene i både Pentagon og CIA nå er under kontroll.

Russisk etterretning kan umulig stole på en amerikansk administrasjon befengt med klikker av krigshissende nykonservative. Brzezinski-doktrinen har feilet – men den er ikke død. En del av Brzezinski sin plan var å oversvømme oljemarkedene med oppdemmet kapasitet i OPEC for å ødelegge Russland.

Dette forårsaket skade, men den andre delen, som var å lokke Russland inn i en krig i Ukraina, der ukrainerne var ment å være kanonføde i «demokratiets» navn, mislyktes totalt. Ønsketenkningen var at Syria ville suge Russland inn i en hengemyr av irakiske proporsjoner – men også dette mislyktes totalt med den nåværende russiske tilbaketrekningen.

Den kurdiske faktoren

Overbevisende forklaringer på den (delvise) russiske tilbaketrekningen fra Syria er lett tilgjengelig. Det som betyr noe er at flyplassen Khmeimim og marinebasen i Tartus forbli urørt. Viktige russiske militære rådgivere/trenere er fortsatt på plass. Luftangrep, skip med krysserraketter, enten fra Det kaspiske hav eller Middelhavet – alt forblir på plass. Russiske luftstyrker fortsetter å beskytte styrkene utplassert av Damaskus og Teheran.

Selv om Russland reduserer styrkene, gjør Iran (og Hizbollah) det ikke. Teheran har trent og gitt våpen til viktige paramilitære styrker – tusenvis av soldater fra Irak og Afghanistan har kjemper side om side med Hizbollah og den syriske hæren (SAA). SAA vil fortsette fremrykkingen og «etablere fakta» på bakken.

Mens Genève-forhandlingene øker farten, blir disse fakta nå relativt frosset. Hvilket bringer oss til nøkkelproblemet i Genève – som rett og slett må ha blitt inkludert i den mulige «store handelen».

Den store handelen er basert på at den gjeldende våpenhvilen (eller «stans i kamphandlingene») opprettholdes, noe som er langt fra selvsagt. Forutsatt at alle disse posisjonene holder, kan en føderal Syria dukke opp, hva som kan bli kalt «oppstykking light».

Hovedsakelig vil vi ha tre store provinser: et Sunnistan, et Kurdistan og et Kosmopolistan.

Sunnistan vil inkludere Deir ez-Zor og Raqqa, forutsatt at hele provinsen kan bli stort sett renset for ISIS/Isil/Daesh.

Kurdistan vil være langs den tyrkiske grensen – noe som vil frike ut sultan Erdogan.

Og Kosmopolistan ville forene alawitter/kristne/druserne/sekulære sunnier i hjertet av Syria, eller det Syria som fungerer, fra Damaskus til Latakia og Aleppo.

Syriske kurdere er allerede opptatt med å spinne at et føderalt Syria vil være basert på fellesskap, ikke på geografiske grenser.

Ankaras respons, forutsigbart, har vært hard; et kurdisk føderalt system i Nord-Syria representerer ikke bare en rød linje, men en «eksistensiell trussel» mot Tyrkia. Ankara kan få illusjonen om at Moskva, med sin delvise demobilisering, vil se den andre veien hvis Erdogan beordrer en militær invasjon av det nordlige Syria så lenge det ikke berører Latakia-provinsen.

Og likevel, i skyggene lurer muligheten av at russisk etterretning kan være klar til å inngå en avtale med det tyrkiske militæret – med konsekvensen at en eventuell fjerning av sultan Erdogan vil bane vei for en gjenetablering av vennskapet mellom Russland og Tyrkia, avgjørende for eurasisk integrasjon.

Hva de syriske kurderne planlegger har ingenting å gjøre med separatisme. Syriske kurdere er 2,2 millioner ut av en gjenstående syriske befolkning på om lag 18 millioner. Deres kantoner langs hele den syrisk-tyrkiske grensen -Jazeera, Ayn al-Arab og Afrin, har vært etablert siden 2013. YPG har allerede forbundet Jazeera til Ayn al-Arab, og er i gang med å knytte dem til Afrin -. Dette, i et nøtteskall, er Rojava-provinsen.

Western_Kurdistan_wkp.png

Kurderne over hele Rojava – sterkt påvirket av ideen utviklet av den fengslete PKK-lederen Abdullah Öcalan – er opptatt med konsultasjoner med arabere og kristne om hvordan man kan gjennomføre føderalisme. De ønsker en modell med horisontalt selvstyrte, en slags anarkist-lignende sammenslutning. Dette er en fascinerende politisk visjon, som også ville inkludere de kurdiske samfunnene i Damaskus og Aleppo.

Moskva – og dette er absolutt nøkkelen – støtter kurderne. Så de må være en del av Genève-forhandlingene. Den russiske lange spillet er komplekst; å ikke være helt på lag med enten Damaskus eller den diskrediterte «motstanden» støttet og bevæpnet av Tyrkia og Gulfrådet. Team Obama, som vanlig, sitter på gjerdet. Så er det vinkelen med «NATO-alliert» – men selv Washington er i ferd med å miste tålmodigheten med Erdogan.

De geopolitiske vinnere og tapere

Bare de håpløse vestlige mediene (ikke noe nytt der i gården) ble overrasket av Russlands nyeste diplomatisk kupp i Syria.

Russland har konsekvent oppgradert det strategiske partnerskapet mellom Kina og seg selv. Dette har blitt utført parallelt med hybrid krigføring i Ukraina (asymmetriske operasjoner blandet med økonomisk, politisk, militær og teknologisk støtte til Donetsk og Lugansk); selv NATO-tjenestemenn med en anstendig IQ har måttet innrømme at uten russisk diplomati er det ingen løsning på krigen i Donbass.

I Syria, oppnådde Moskva den fremragende prestasjonen å få team Obama til se lyset gjennom tåken nykonservativ krigshissing, som førte til en løsning angående Syrias kjemiske arsenal etter Obama ble fanget av sin egen røde linje. Obama er i gjeld til Putin og Lavrov, som bokstavelig talt reddet ham, ikke bare fra enorm forlegenhet, men fra enda en massiv hengemyr i Midtøsten.

De russiske målene i Syria, som allerede var skissert i september 2015, er oppfylt. Jihadister i av alle varianter er på rømmen – inkludert, avgjørende, over 2000 av dem født i republikkene i Nord-Kaukasus. Damaskus har blitt spart fra regimeskifte à la Saddam eller Gadafi. Russlands nærvær i Middelhavet er sikret.

Russland vil passe nøye på den nåværende «stansen i kamphandlingene»; og hvis partene i krigen bestemmer seg for å trappe opp «støtten» til ISIS/ISIL/Daesh eller «de moderate opprørere» via en skyggekrig, vil Russland være tilbake på et blunk. Når det gjelder sultan Erdogan, kan han skryte så mye han vil om hans ønskedrøm om en «flyforbudssone»; men faktum er at den nordvestlige grensen mellom Syria og Tyrkia nå er fullt beskyttet av  luftforsvarssystemet S-400.

Videre, har det nære samarbeidet av «4 + 1» koalisjonen – Russland, Syria, Iran, Irak pluss Hizbollah – skapt mer fremskritt enn bare tilnærmingen mellom Russland og sjiaene. Dette er et forvarsel om et stort geopolitisk skifte, der NATO er ikke lenger er den eneste valgmuligheten, mens den tvinger gjennom sin humanitære imperialisme; denne «andre» koalisjonen kan bli sett på som et forbilde for en fremtidig, viktig og global rolle for Shanghaigruppen.

Som situasjonen er, kan det virke nytteløst å snakke om vinnere og tapere i den fem år lange syriske tragedien – spesielt med Syria ødelagt av en ond, påtvunget stedfortrederkrig. Men fakta på bakken peker, geopolitisk, på en stor seier for Russland, Iran og de syriske kurdere, og et stort tap for Tyrkia og petrodollar-gjengen i Gulfrådet, spesielt med tanke på de enorme geostrategiske energi-interessene som står på spill.

Det er alltid viktig å understreke at Syria er en energikrig – der «premien» er hvem som vil være bedre posisjonert til å forsyne Europa med naturgass; den foreslåtte Iran-Irak-Syria rørledningen, eller den rivaliserende Qatar-rørledningen til Tyrkia som ville kreve et vennlig Damaskus.

Andre alvorlige geopolitiske tapere inkluderer den selvutnevnte humanismen til FN og EU. Og mest av alt, Pentagon og CIA og deres gjeng med «moderate opprørere». Det er ikke over før den siste jihadisten synger sin sang i paradis. I mellomtiden, tar Russland en pause og betrakter situasjonen.


Oversatt av TM fra:

http://sputniknews.com/columnists/20160317/1036477086/us-russia-syria-bargain.html

Reklamer

Én kommentar

Kommentarer er stengt.