Konspirasjonsteorier blir mainstream : Litvinenko-undersøkelsen

Hemmelige bevis og sladder tatt rett ut av en kriminalroman. Er det rart russerne kaller prosessen politisert?

bizzaro-world

Av Justin Raimondo / Greanville Post

For de av oss som vokste opp under den kalde krigen, er det akkurat som i gamle dager igjen: Russiske intriger for å undergrave Vesten og forgifte våre dyrebare kroppsvæsker, finnes tilsynelatende overalt.

Mens vi snakker om intriger om forgiftning: den nyeste russki konspirasjonen – og den mest fantasifulle så langt – er det påståtte drapet ved forgiftning av Alexander Litvinenko, en tidligere agent for russiske etterretningstjenester som flyktet til Vesten for å bli en profesjonell anti-russisk propagandist og konspirasjonsteoretiker med et talent for det usannsynlige.

Ifølge hans fantastiske verdensbilde, var de mange terrorangrepene som skjedde i Russland alle blitt begått av … Vladimir Putin.

Bortsett fra å være forkjemper for de tsjetsjenske islamske terroristene som faktisk begikk disse forbrytelsene, var varemerket til Litvinenko en forseggjort konspirasjonsteori der han jevnlig anklaget Putin for å ha sprengt russiske boligblokker og myrdet skolebarn for deretter å avlede oppmerksomheten fra sine egne skumle intriger ved å gi skylden på de elskverdige tsjetsjenere. Ikke veldig troverdig – med mindre man er disponert til å tro hva som helst, så lenge det diskrediterer disse sataniske russerne.

Den konspirasjonsteorien fremmet av de britiske styresmaktene – og nå lagt til i denne offisielle rapporten – overgår alt den avdøde skrønemakeren kunne ha funnet på. Ifølge britene, ble Litvinenko forgiftet på britisk jord mens han drakk en kopp te tilsatt en massiv dose av radioaktivt polonium-210 – og siden Russland er den viktigste kilden til denne sjeldne stoffet, og siden russerne angivelig var ute etter Litvinenko, er FSB – etterfølgeren til KGB – navngitt som «sannsynlig» skyldig.

Ser man på rapporten, må man konkludere med at de ikke lager propaganda like godt som de brukte: skråsikkerheten til, la oss si J. Edgar Hoover eller Robert Welch, må vike for den lunkne tvetydigheten til Lord Robert Owen, forfatteren av denne rapporten. Dommen på «sannsynlig» bare understreker mangelen på bevis i denne saken.

Til å begynne med, hvis russerne ønsket å knerte Litvinenko, hvorfor skulle de forgifte ham med et stoff som forlot et radioaktivt spor som kunne følges fra Tyskland til Heathrow flyplass – og i mellomtiden, forurenset flere snes hotellrom, kontorer, fly, restauranter, og boliger? Hvorfor ikke bare sette en kule i hodet hans? Det henger ikke på greip.

Men konspirasjonsteorier trenger ikke være fornuftig: de må bare ta visse forutsetninger og følge dem hele veien til deres usannsynlige konklusjoner. Hvis man starter med premisset om at Putin og russerne er en satanisk kraft i stand til hva som helst, og inkompetente i tillegg, så er alt dette perfekt «logisk» – i alle fall i Bizarro-verden.

action263
Ideen om at Litvinenko var en farlig motstander av den russiske regjeringen som måtte bli drept fordi han utgjorde en troverdig trussel mot eksistensen av regimet, er latterlig: praktisk talt ingen i Russland visste noe om ham, og når det gjelder hans tullete «truther» teorier om hvordan Putin sto bak hvert eneste terrorangrep noensinne utført innenfor Russlands grenser – å hevde at de hadde noen troverdighet utenfor ekkokammeret av vestlige medier,er en vits. Så det var ingen egentlige motiv for FSB å drepe ham, akkurat som det er ingen motiv for FBI å knerte David Ray Griffin.

Den britiske rapporten bryr seg ikke med å presentere noen reelle bevis: I stedet får vi en detaljert redegjørelse for livene til de påståtte drapsmennene – Dmitri Kovtun og Andrei Lugovoi – som høres ut som en artikkel fra tabloidavisen Daily Mail. Inkludert i dette kompendiet av karakterdrap og sladder er vitnesbyrdet til en av ekskonene til Kvotun: «Ønsket å være pornostjerne». At dette «faktumet» fant sin vei inn i en offisiell rapport i Storbritannia er ekstraordinært – men ikke, frykter jeg, uventet. Slibrigheter har sin plass i moderne skjønnlitteratur, spesielt krimsjangeren, som denne rapporten er en prima eksempel på (om enn litt kjedelig).

Resten av rapporten er en komplisert redegjørelse for hver bevegelse Kovtun, Lugovoi og Litvinenko gjorde i dagene før forgiftningen av Litvinenko. Den verken beviser at de siktede er skyldige eller uskyldige: antageligvis ble dette tatt med for å få gi rapporten tyngde . Kjernen av saken – de virkelige «bevisene» – er skjult bak et slør av hemmelighold. Undersøkelsen til Lord Owen var for det meste utført i hemmelige lukkede høringer, med vitnesbyrd gitt av anonyme vitner. Dette er sentralt for «bevisene» som er ment å dømme Kovtun, Lugovoi, og den russiske regjeringen. Lord Owen forklarer det slik:

«For å si det svært kort, består de lukkede bevisene av bevis som er relevant for undersøkelsen, men som har blitt vurdert til å være for følsom til offentliggjøres. Vurderingen at materialet er tilstrekkelig følsomt til å rettferdiggjøre å bli behandlet som hemmelige bevis i denne rettergangen er ikke gjort av meg, men av innenriksministeren. Hun har gitt denne avgjørelsen ved å utstede en rekke restriksjons-merknader, som er en prosedyre som er nevnt i § 19 i loven om undersøkelser fra 2005. Restriksjonsmerknader i seg selv, (men selvfølgelig ikke de sensitive dokumentene som er lagt ved dem), er offentlige dokumenter. De har blitt publisert på undersøkelsens nettside og er også å finne som vedlegg 7 til denne rapporten.»

Stjernekammeret : Det kan like godt brukes igjen.

Med andre ord, «bevisene» er ikke for oss vanlige dødelige å se. Vi må bare ta lord Owens ord for det at den russiske regjeringen satte i gang med et usannsynlig drapsforsøk mot en marginal skikkelse. Dette høres ut som noe Ian Fleming kunne ha skrevet under et pseudonym.

Du kan si: «Ja, men Litvinenko ble forgiftet. så hvem som drepte ham?»

Som jeg påpekte her:

«Litvinenko var ansatt av den eksilrussiske milliardæren Boris Berezovsky. Litvinenko ble sakte men sikker kuttet fra denne inntektskilden. Berezovskys tvilsomme imperium inkluderte et russisk kjede av bilforhandlere som hadde en god del forbindelser med den tsjetsjenske mafiaen. Storhjertete Boris, som i utgangspunktet hadde satt ham på lønningslisten som propagandist mot Putin, holdt tydeligvis på å bli lei av ham, og den arbeidsløse «dissidenten» var angivelig desperat etter penger. Litvinenko hadde flere «forretningsmøter» med Lugovoi i månedene før sin død, og ifølge denne rapporten, klekket ut han en plan for utpressing rettet mot flere kjente russiske oligarker og embedtsmenn.»

Faktisk hadde Litvinenko, i månedene før han døde, prøvd å utpresse en rekke kjente medlemmer av den russiske mafiaen. At de ville bli snurt av dette er neppe sjokkerende.

Videre er det ting som peker på at Litvinenko drev med smugling av kjernefysisk materiale. At han endte opp med å bli forgiftet av varene han solgte på det svarte markedet virker langt mer troverdig enn en usannsynlig historie om en stort russisk konspirasjon med opprinnelse i Kreml. Tilsynelatende har lord Owen har aldri hørt om Ockhams barberkniv.

 

Advertisements