Obamas selvbedrag

President Obama, som har skrytt av å ha beordret militære angrep på syv land, refset Russland og Kina for ikke å følge reglene for internasjonal atferd. Dette er et fantastisk eksempel på hykleri eller selvbedrag.

barack-obama-un_3048940b

Av Joe Lauria

Det var lamslått stillhet i hovedforsamlingssalen i FN-bygningen på mandag, da USAs president Barack Obama advarte ledere mot å falle tilbake til tiden før FN fantes, da sterke nasjoner påtvang sin vilje med makt mot de svake. Det var tydelig vantro å spore i salen da han sa det var Russland og Kina som ønsket en «tilbakevending til de regler som gjaldt for størsteparten av menneskets historie, og som fantes før denne institusjonen.»

Disse gamle reglene inkluderte troen på at makt er et spill med bare én vinner; den sterkes rett; at sterke stater kan tvinge sin vilje på svake; at individets rettigheter ikke spiller noen rolle; og at i en tid med raske endringer må orden bli innført med makt.

Stillheten i kammeret kom fordi alt Obama tilskriver andre perfekt beskriver amerikansk oppførsel fra slutten av andre verdenskrig til i dag.

Siden 1945, har USA deltatt i en dusinvis av dokumenterte invasjoner og omveltning av suverene stater som motstår USAs hegemoni – den sterkeste nasjonen pålegger sin vilje militært på den svake. Blant de mest kjente er statskuppene i 1953 og 1954 i Iran og Guatemala, og invasjonene av Vietnam og Irak. Det var andre demokratier som ble styrtet for å installere monarkier eller diktaturer, slik som Mobutu i Kongo i 1961, Suharto i Indonesia i 1965 og Pinochet i Chile i 1973 (en ufullstendig liste her).

Nederlaget i Vietnam var et tilbakeslag for de amerikanske militaristene, men et tiår senere var Ronald Reagan i gang igjen, og startet med en liten invasjon av Grenada.

George H.W. Bush banket Panama i 1989 og ødela deretter irakiske styrker i 1991 med en luft- og bakke kampanje, som førte til hans erklæring om at «vi har blitt kvitt Vietnam-syndromet en gang for alle.»

Tretti år etter nederlaget i Vietnam iscenesatte hans sønn George W. Bush en fullskala invasjon av Irak i 2003, og slapp løs et kaos som førte til den mest fryktede terroriststyrken i historien.

Likevel kritiserte Obama på mandag Russland og Kina for rotet Washington har skapt, og sa: «Vi ser noen store makter hevde seg på måter som i strid med internasjonal lov.» Obama siterte Russlands «anneksjon» Krim og «ytterligere aggresjon» i Øst-Ukraina .

Han nevnte ikke det dokumenterte kuppet arrangert av USA mot en demokratisk valgt president i Kiev, som ukrainere øst i landet har motstått. Russland har hjulpet dem, men USA med alle sin forseggjorte overvåkingsutstyr som kan finne ut nesten alle detaljene om ditt private liv har ennå ikke kommet opp med et trevl av bevis for en russisk «invasjon» av Ukraina.

I sitt hjerte er enten Obama forsettlig uvitende om Ukraina, et klønete forsøk på desinformasjon, eller som Vladimir Putin foreslo i sin FN-tale en halv time senere, Obama lever i en stor grad av selvbedrag.

Obama sa ukrainere favorisere Vesten. Det kan være sant nok for de fleste i det vestlige Ukraina, men ikke hele landet. Deretter sa han at USA «ikke har mange økonomiske interesser» i Ukraina. Det er sørgelig uvitende eller en åpenbar løgn. Monsanto har en stor økonomisk interesse. Det har også Joe Bidens sønn Hunter Biden, som også er en familievenn av John Kerry, da han ble med i styret i Burisma Holdings, Ukrainas største private gassprodusent, like etter kuppet.

U.S. Vice President Joe Biden (R) points to some faces in the crowd with his son Hunter as they walk down Pennsylvania Avenue following the inauguration ceremony of President Barack Obama in Washington, in this January 20, 2009 file photo. The son of the Vice President was discharged from the U.S. Navy reserve earlier this year after testing positive for cocaine, sources familiar with the matter said October 16, 2014. REUTERS/Carlos Barria/Files (UNITED STATES)
Visepresident Joe Biden (til høyre) med hans sønn Hunter

Og landets finansminister er en amerikaner, Natalie Jaresko, som ble gitt ukrainsk statsborgerskap den dagen hun begynte i jobben. Hvorfor gi en amerikansk embetsmann ansvar for statskassen av et fremmed land?

Til tross for Russlands «aggresjon» sa Obama at han ikke ønsker en ny kald krig – bare amerikanske baser for å omringe Russland og Kina. I Sør-Kinahavet fremsetter «USA ingen territorielle krav» , sa Obama  «og har bare en uegennyttig interesse i å beskytte fri ferdsel til sjøs og å løse konflikter fredelig, og ikke med den sterkes rett.» Men da Den internasjonale domstolen dømte at den amerikanske utleggingen av sjøminer i nicaraguanske havner i 1980 årene var ulovlig, ignorerte USA bare dommen.

Når det gjelder Syria, insisterte Obama (og hans juniorpartnere i Europa) på at president Bashar al-Assad må forlate embedet, som om det ville gjøre at ISIS legger ned sine våpen. «Realisme … krever en styrt overgang fra Assad og til en ny leder, og en inkluderende regjering som anerkjenner at det må det bli en slutt på dette kaoset, slik at det syriske folk kan begynne å gjenoppbygge landet» sa presidenten.

Obamas posisjon forutsetter at krigen ville ende så snart en ny syriske lederen avlyser striden. I stedet kjemper ISIS ikke bare å velte Assad, men å erobre Damaskus fra den som kan ta Assads sted. De ønsker hovedstaden. Det spiller ingen rolle hvem som er i ledelsen.

Putin hevder at Assads militære er den mest effektive bakkestyrken (sammen med kurderne) mot den uhyrlige gruppen, og at alle nasjoner som ønsker ISIS beseiret bør arbeide med Assad. «I likhet med anti-Hitler koalisjonen, kan dette samle et bredt spekter av parter som er villige til å stå fast mot de som, akkurat som nazistene, sår ondskap og hat mot menneskeheten» sa Putin.

Selv om dette er den mest praktisk tilnærmingen, ville det være politisk vanskelig for vestlige ledere å reversere kursen etter tre år med å kreve at Assad blir kastet. I stedet klandrer Vesten russiske «ambisjoner» i landets militære oppbygging i Syria, i stedet for å se det som et trekk for å hjelpe Syria bekjempe denne svøpen som kom delvis oppstod av Vestens lek med terrorister som forvandlet seg til en Frankensteins monster.

«Den islamske staten kom ikke ut av intet,» fortalte Putin forsamlingen. «Den ble opprinnelig utviklet som et våpen mot uønskede sekulære regimer.» Han la til at det var uansvarlig «å manipulere ekstremistgrupper og bruke dem til å oppnå politiske mål, i håp om at du senere vil finne en måte å bli kvitt dem eller på en annen måte eliminere dem.»

Russland har advart i tre år om at dette kunne skje. «Jeg blir oppfordret til å be de som skapte denne situasjonen: innser dere i det minste nå hva dere har gjort?» spurte Putin. «Men jeg er redd for at dette spørsmålet vil forbli ubesvart, fordi de aldri har forlatt sin plan, som er basert på arroganse, eneståendehet og straffefrihet.»

Selv om Obama fortalte FN at han egentlig kunne sprenge hele verden i fillebiter hvis han ønsket det, hadde han bestemt seg for å være god, og søke en diplomatisk løsning i stedet for en konfrontasjon med Russland og Kina. «Jeg leder den sterkeste militære som verden noen gang har kjent,» skrøt han til den stille forsamlingen, «og jeg vil aldri nøle med å beskytte mitt land eller våre allierte, alene og med makt om nødvendig.»

«Jeg står foran dere i dag,og tror til mitt innerste at vi, verdens nasjoner, ikke kan gå tilbake til de gamle måtene konflikt og tvang,» sa Obama . «Vi kan ikke se bakover.»

Obama kan prøve å se inn i et speil i stedet.

Oversatt av TM fra:

http://www.informationclearinghouse.info/article43003.htm

Joe Lauria is a veteran foreign-affairs journalist based at the U.N. since 1990. He has written for the Boston Globe, the London Daily Telegraph, the Johannesburg Star, the Montreal Gazette, the Wall Street Journal and other newspapers. He can be reached atjoelauria@gmail.com  and followed on Twitter at @unjoe.

Advertisements