Det er egentlig veldig enkelt

2001-new-zealand-h_2499621k

av Dimitri Orlov

Det finnes tider da å rope høyt at «Keiseren har ingen klær!» kan være høyst passende. Og tillat meg så å påpeke noe ganske enkelt, men likevel svært viktig.

Den gamle verdensordenen som vi ble vant i løpet av 1990-tallet og 2000-tallet, med dens kriser og dens problemer, som beskrevet i en rekke viktige publikasjoner på begge sider av Atlanterhavet – den finnes ikke mer. Den er ikke syk og den er ikke på ferie. Den er død. Den er henfart, dratt for å møte sine skaper, tatt sitt siste åndedrag, krepert og sluttet seg til det himmelske koret. Den er en gammel verdensorden.

Hvis vi spoler tilbake til tidlig på 1980-tallet, så kan vi lett huske hvordan Sovjetunionen fortsatt styrte halve Europa og utøvde stor innflytelse på en betydelig del av verden. En verdensomspennende sosialistisk revolusjon skranglet og gikk videre, mens pro-sovjetiske regimer kom til makten her og der i forskjellige deler av verden, og koret de offisielle uttalelsene fra deres ledere hørtes mer eller mindre samstemt ut. Lederne dro på sine pilegrimsreiser til Moskva som om byen var Mekka, og de sendte sine lovende unge mennesker der for å lære hvordan man gjør ting på den sovjetiske måten. Sovjetisk teknologi fortsatte å gjøre imponerende fremskritt: på midten av 1980-tallet, skjøt sovjeterne opp et teknologisk mirakel: romstasjonen Mir, mens Vega-romsondene ble sendt ut i verdensrommet for å studere Venus.

Men sammen med alle disse hverdagshendelsene var de reglene og prinsippene som den «røde» halvdelen av kloden opererte med, allerede i en avansert tilstand av forfall. Et helt annet system hadde begynt å dukke opp, både i sentrum og i periferien. Syv år senere kollapset Sovjetunionen, og verdensordenen ble forvandlet. Men mange mennesker kunne rett og slett ikke tro på ektheten av denne endringen. På begynnelsen av 1990-tallet, hevdet mange statsvitere selvsikkert at det som egentlig skjedde var utførelsen av en smart plan fra Kreml for å modernisere det sovjetiske systemet. De mente at etter et rask bytte av merkevare, ville de igjen begynne å forsøk å ta over verden. Folk liker å snakke om hva de tror de kan forstå, uansett om det fortsatt eksisterer eller ikke.

Og hva ser vi i dag? Sfæren som identifiserer seg selv som «Vesten» utgir seg fortsatt for å være ledende økonomisk og teknologisk, og for å være dominerende militært. Men den har lidd et moralsk nederlag, og som en streng følge av dette moralske nederlaget, led de også et dypt ideologisk tap.

Det er enkelt.

1. Hvordan kan de snakke om privat eiendoms ukrenkelighet, mens de konfiskerer oppsparte midler fra sparere i kypriotiske banker?

2. Hvordan kan de snakke om å sikre den territorielle integriteten til land, mens de ødelegger, i tur og orden, Jugoslavia, Irak, Libya, Syria og Ukraina?

3. Hvordan kan de snakke om fri konkurranse for deretter underskrive kontrakter for å bygge skip, men så å nekter å levere dem på grunn av press fra Washington, slik det skjedde med Mistral-hangarskipet som Russland bestilte fra Frankrike?

4. Hvordan kan de snakke om demokrati og deretter bruke nakne trusler mot statsministeren i Hellas – fødestedet til det europeiske demokrati, og tvinge ham til å overse det ‘feil’ og ulønsomme resultatet av den greske nasjonale folkeavstemningen?

5. Hvordan kan de snakke om bekjempelse av rasisme, mens de i USA er de hele tiden skyter ned store mengder ubevæpnede svarte, samtidig som de forbyr folk å kalle dem svarte.

6. Hvordan kan de anklage serberne for folkemord, mens de nekter å erkjenne hva de gjorde med angivelig «uavhengige» Kosovo, som har blitt omgjort til et europeisk kriminell enklave som har spesialisert seg på produksjon og distribusjon av narkotika?

7. Hvordan kan de hevder å motarbeide ekstremisme og terrorisme mens de trener, bevæpner og finansierer ISIS og de ukrainske nynazistene?

8. Hvordan kan de snakke om rettferdighet mens USA opprettholder den største fengselsbefolkningen i verdenshistorien. De har også henrettet mange mennesker som senere viste seg å være uskyldige?

9. Hvordan kan de snakke om religionsfrihet etter den amerikanske føderale regjeringen utryddet Branch Davidians i Waco, Texas og deretter fengslet de overlevende, selv om statens påstander mot sekten i ettertid har vist seg å være falske?

10. Hvordan kan de anklage andre for korrupsjon etter at den kolossale økonomiske pinligheten i 2008. Hvordan har det seg at i opptakten til denne åpenbare økonomiske bobla som var klar til sprekke, ble den gitt de høyeste skussmål?

Det som har skjedd er det verst mulige kunne ha skjedd: i full åsyn til hele verden har «vestlige verdier» vist seg å være ugyldige.

Hvis du tror at dette er bare noen konkrete eksempler på problemer eller feil som potensielt kan bli overvunnet i noe uklar fremtid, så tar du feil: Dette er alle de «vestlige verdier» som er verdt å nevne, og de har alle blitt synlig brutt.

Legg merke til at jeg sier det i fortid: de har allerede blitt ugyldiggjort. Er det noen «vestlige verdier» fortsatt tilbake? Å ja, bare en: rettighetene til seksuelle minoriteter. Men det er ikke mulig å opprettholde den vestlige sivilisasjon kun på styrken av homofilt ekteskap.

Er det da noe rart at resten av verden prøver å sette så stor avstand som de overhodet kan mellom seg selv og det moralsk konkurse «Vesten», og det så fort de kan? Kina arbeider med å utvikle sin egen modell og Russland anstrenger seg for selvforsyning og uavhengighet fra vestlig import og finans. Selv Latin-Amerika, en gang regnet som USAs bakgård, går i økende grad sin egen vei.

Keiseren uten klaer
keiseren uten klær

Rekkene av idioter som fortsatt kjøper Vestens historie krymper, mens rekkene av opprørere er økende. Det er folk som sannhetssieren Edward Snowden, som ble tvunget til å flykte til Moskva for å unngå forfølgelse hjemme. Det er europeiske parlamentarikere som nylig brøt rekkene og besøkte Krim. Det er franske og tyske frivillige som drar til Øst-Ukraina for å forsvare det mot vestlige angrep. Det er de mange europeiske forretningsmenn som dro til det økonomiske forumet i St. Petersburg for å signere handelsavtaler med Russland, uansett hva deres politikere tenker om det.

På den andre siden var den raskt voksende nye verdensorden nylig på utstilling i Ufa, hovedstaden i republikken Bashkortostan, med muslimsk majoritet, i det sørlige Ural i Russland. Ledere av mer enn halvparten av verdens befolkning kom dit for å undertegne avtaler, integrere økonomiene sine og samordne sikkerhetsordninger. India og Pakistan satte sine forskjeller til side og gikk inn gjennom døren på samme tid; Iran er neste. «Vesten» var ikke representert der.

Nå, når alle vestlige verdier (annet enn rettighetene til seksuelle minoriteter) har vist seg å være kynisk hykleri, er det ingen vei tilbake. Du skjønner, det er et spørsmål om omdømme, og et omdømme er noe som man kan miste nøyaktig én gang.

Det finnes en vei fremover, men den er veldig skremmende.

Det er tap av kontroll: vestlige institusjoner kan ikke lengre kontrollere situasjonen i store deler av verden, blant annet, når tiden kommer, i deres eget territorium. Det er oppgivelse av den vestlige fortellingens dominans: Vestlige pekfingerpekere, forståsegpåere og «tankeledere» vil finne ut at ingen lenger hører på deres predikener, og de vil bli redusert til enten å bable unnskyldende eller henfalle til flau stillhet.

Til slutt er det tap av identitet: det er ikke mulig for noen, bortsett fra de som hallusinerer, å identifisere seg med noe («Vesten») som ikke lenger finnes.

Men det mest skremmende av alt er dette er: bak en moralsk bankerott sivilisasjon, er det moralsk konkurse mennesker, og mange av dem. Deres egne barn, som vil bli tvunget til å bryte sin vei i verden – uansett hvordan den viser seg å være – vil være like respektløse mot dem som de selv var mot sine egne oppskrytte sivilisatoriske verdier.

Se også: Europa i fritt fall

Oversatt av TM med tillatelse fra forfatteren fra:

http://cluborlov.blogspot.ca/2015/07/its-really-very-simple.html

Advertisements